“Punand mana de la mana, putem rezolva problemele oamenilor” – Emil Boc, impartind martisoare in comuna Odaile, jud. Buzau.
Ce poate fi mai emotionant decat atat, chiar si atunci cand iti aluneca pamantul de sub casa?
Cristi Diaconescu a plecat din PSD! La fel de dramatic cum a si activat cat a fost in PSD. Intotdeauna pozitionat in dunga, in caruta dar si in teleguta, ca un adevarat “diplomat meserias” ce este, Diaconescu poate fi considerat un fel de clona a unui alt diplomat roman, Mircea Geoana. Nu stiu cat de reprezentativi sunt cei doi pentru diplomatia romana insa, daca sunt atat de marcanti, asta ar explica (more…)
85 de voturi au fost cele care l-au trimis pe Geoana intr-un concediu de relaxare, cele care au taiat linia continua la PSD, care m-au facut pe mine sa pierd un pariu 
. Asa ar parea la prima vedere, ca la PSD s-ar fi schimbat ceva odata cu venirea lui Ponta ca presedinte.
Multi au apreciat ca Vanghelie a inregistrat o mare infrangere la acest Congres, (more…)
Asa cum ma asteptam de la PSD: teatru, ipocrizie, dramatism si mult ketchup. Pe alocuri, dimineata, Vanghelie si Pandele ne-au oferit si frisca. Rare momente de consecventa si gandire strict ideologica venite de la Ion Iliescu si Adrian Nastase.
De la cine ma asteptam la teatru. De la Geoana de exemplu, care a spus astfel: (more…)
Toata lumea asteapta duelul de la ROMEXPO! Cica cinefilii vor da navala sa vada sange si gloante, lupta acerba, praf in aer, stampede! Eu nu m-as entuziasma chiar asa de tare. Si asta fiindca pana si copiii stiu ca filmele sunt doar filme.
Iar dupa ce filmarile se vor fi incheiat, in mod sigur actorii se vor ridica din tarana, se vor spala de ketchup si isi vor da mana pentru a construi o “lume mai buna”.
Opera bufa in toata regula la PSD. La nivel macro au candidat uninominal, dar in partid, la nivel micro, iata ca pesedistii prefera votul “pe liste”. Asa incat… liste sa fie!
Cristian Diaconescu inteleg ca i-a scris lui Mos Craciun ce si-ar dori, din moment ce cativa de pe lista sa (Zgonea, Banicioiu) doar “il apreciaza” pe Cristi, nedorind in schimb sa faca parte de pe hartia cu pricina.
Victor Ponta a avut cea mai naturala pozitie: nu e de acord cu listele in principiu, nu e de acord nici in acest caz, asa ca n-a depus nicio lista. Macar e consecvent cu propriile declaratii.
Lista lui Geoana e compusa din Marian Vanghelie si armonia generata de scula lui. Plus nevestele adunate in jurul sculei. Asta e deja clar!
Altceva ma nelinisteste insa, din punct de vedere al egalitatii de sanse bineinteles!
Ca s-o parafrazez pe EBA, nu vad femei! N-o vad pe Rovana Plumb si a sa organizatie de “amazoane”. Nu le vad nici la individual compus, nici pe liste, cu toate ca femeile pesediste cereau ca la acest Congres sa capete 40% din functiile de conducere.
So… ce pozitie adopta femeile de stanga, la ce functii candideaza, pentru cele 40 de procente pretinse? Sau asteapta sa vada care va fi masculul alfa pentru a cere 40% din prada? Hmmmmm… o pozitie cam indoielnica pentru niste “amazoane”.
UPDATE: Au aparut si primele mladite, timid dar macar au aparut.
In cursa pentru sefia PSD s-a inscris o doamna al carei nume i-a scapat pana si lui Liviu Dragnea (Alistar Dorela se numeste).
Mai cunoscutele Rovana Plumb si Ana Birchall candideaza pentru functie de vicepresedinte.
Cam putin deocamdata numai 3 doamne. Insa, avand in vedere ca la vicepresedinte sunt vreo 62 de candidaturi… poate se mai incumeta si altele.
“Nu ma retrag, dar exista posibilitatea sa candidez pe alta functie” – Cristian Diaconescu, intr-o demonstratie de logica infailibila legata de posibilitatea retragerii candidaturii sale de la sefia PSD.
“Am vrut sa il bat pe Emil Boc si nu m-a lasat Dan Nica” – Victor Ponta, amintindu-si de vremurile cand doar a avut impresia ca are muschi.
“Io am fost vagabond pe bulevard, astia au fost la facultate si nu au invatat nimic, da-i dracu’ de idioti, pe cuvantul meu ca nu au invatat nici principiile elementare ale bunului simt! Niste lepre!” – Marian Vanghelie, “glumet” ca de obicei, salivand dupa bagabonteala de odinioara.
“Retragerea domnului Iliescu nu inseamna in niciun fel scindarea, inseamna, de fapt, pregatirea unei echipe pentru 2012 in care vom avea si oameni cu experienta si oameni mai tineri. Sunt convins ca se vor regasi acolo si Diaconescu si Ponta si ceilalti, nu ne risipim resursele in niciun caz” – Mircea Geoana, vorbind despre echipa, insa… din p..a lui Marean Vanghelie.
Citind cele de mai sus, ma indoiesc sincer ca PSD va putea redeveni ceea ce isi propune – partid de guvernamant. Oricum nu in viitorul apropiat.
Nu putini au fost cei care se entuziasmasera initial, sperand intr-un big bada boom la Congresul PSD, dar eu am pariat (inca de la inceputul filmului) pe scenariul continuitatii. Pentru ca atunci cand vine vorba despre continuitate romanii le regizeaza chiar mai bine decat insusi James Cameron.
De ce am pariat eu ca PSD va continua cu Geoana:
1. Fiindca doar n-a pierdut alegerile prezidentiale degeaba, oferindu-ne sansa unica de a continua cu Basescu. Pentru ca a fost baiat destept, s-a lasat atins de flacara violet si nu i-a raspuns obraznic presedintelui atunci cand l-a intrebat de Vantu.
2. Fiindca il sustine “Marian 3 filiale”, iar respectivul are suficienta ..ue de dat la tot partidul, linistit si in mod continuu, de la prezidiu.
Pe urma, pesedistii sunt si ei tot romani, cu o mentalitate colectiva si individuala bine inradacinata, drept pentru care contracandidatii sunt etichetati astfel: Ponta – e prea tanar, mai are timp; Diaconescu – prea moale, n-are vocea destul de groasa si puternica. Pe Mazare nu-l pun la socoteala fiindca eu sunt sigur ca nu se mai intoarce din Brazilia.
In concluzie… Daca Romania continua cu Traian Basescu, PNL cu Crin (asa cum se prefigureaza), iar PD-L cu Boc, cate sanse ar exista ca tocmai PSD sa taie linia continua??
Tanara femeie la inceput de cariera politica, ex-copilul timid Elena Basescu nu inceteaza sa ma uimeasca. Fostul economist de la Luxten are cate o pozitie pe fiecare subiect, fie ca este vorba de situatia din Ucraina, de cooperarea administrativa in domeniul fiscal sau de situatia statelor din zona euro care se confrunta cu dificultati.
Ca urmare, a fost floare la ureche atunci cand a venit vorba de “Egalitatea intre femei si barbati in Uniunea Europeana”. EBA pur si simplu le-a dat frau liber neuronilor, interventia sa fiind de-a dreptul… n-am termen de comparatie asa ca ma opresc la de-a dreptul.
“In conditiile crizei economico-financiare, rata somajului in randul femeilor in anul 2009 a crescut cu un procent de 1,6% fata de cea a barbatilor, care a crescut cu un procent de 2,7%.
In domeniul politic, implicarea femeilor in luarea deciziilor a inregistrat cresteri importante. In Parlamentul European, procentajul femeilor a crescut de la 31% la 35% fata de mandatul anterior. Romania este reprezentata de un procent de 36% femei.
Luand exemplul Romaniei, o premiera este alegerea unei foste membre a Parlamentului European in functia de presedinta a Camerei Deputatilor. Luand exemplul meu, am candidat la Parlamentul European ca independenta, reusind sa adun numarul necesar de voturi fara ajutorul unei liste de partid, ca tanara femeie la inceput de cariera in politica.
In domeniul privat, femeile sunt mult mai bine reprezentate, o treime dintre ele …… (vorbitorul a fost intrerupt de presedinte)”.
Trec peste exemplul irelevant al Almei Anastase sau al celui personal, de independenta care a reusit sa adune singurica voturi, si ma intorc la inceputul interventiei: “rata somajului in randul femeilor in anul 2009 a crescut cu un procent de 1,6% fata de cea a barbatilor, care a crescut cu un procent de 2,7%”, zice Ebolina, in contextul in care (remember?) se vorbea despre egalitatea intre femei si barbati.
Deci care a fost sensul introducerii acestor procente in dezbatere, ce a vrut sa spuna de fapt primul fotomodel al tarii?
Am inteles ca in PE mai e loc pana sa se ajunga la fifty-fifty! Am inteles ca Romania e pe drumul cel bun datorita ei si Robertei! Am inteles ca in mediul privat femeile sunt mai bine reprezentate! Si mai inteleg totodata, din ce macane EBA, ca femeile nu sunt prea bine reprezentate in randul somerilor!!!
Altminteri care ar fi schepsisul ca rata de crestere a somajului a fost mai mica la femei decat la barbati? Deci ar mai trebui sa sporeasca un pic rata de crestere a somajului la femei, pana o ajunge din urma pe cea inregistrata la barbati, ca sa putem vorbi de egalitate in adevaratul sens al cuvantului??? Doar EBA stie!
Dimineata m-am trezit cu o leapsa care m-a facut sa zambesc chiar inainte de a-mi bea ceaiul.
Chiar daca initiativa de sanctificare a presedintelui poate parea prematura la prima vedere (nu de alta dar omul n-a trecut inca in lumea celor drepti), ideea de a-i “tine rand” lui Traian Basescu isi are oarecum rostul sau.
Procedurile de sanctificare sunt greoaie si dureaza mult timp. Asta pentru ca, asa cum ne spune Patriarhia Romana, “pentru canonizarea sfintilor este nevoie de studii temeinice de ordin istoric, liturgic si canonic, precum si de proiecte de tropar, condac si sinaxar, iar apoi de slujbele de la vecernie si utrenie si acatist”.
Deci pana faci studiile istorice, canonice si liturgice, pana faci draftul de tropar, condac si sinaxar, pana sa-l poti pomeni la slujbele de vecernie, utrenie si acatist, se alege praful. Asa ca mai bine pornesti cu petitia din timp.
Problema mea este insa ca mi se cer argumente “beton”, de ordin “teologic”, care sa raspunda la intrebarea “De ce trebuie Traian Basescu sa fie declarat sfant?”. N-am!!!! Zau daca am! Sunt insa convins ca nu va fi o problema, altii vor avea din belsug.
In schimb, prevad ca vor putea aparea cateva impedimente – chiar daca are atatia adepti, chiar daca si-a lasat numele pe clopotul de la Cotroceni, chiar daca e un sfant in viata si sufera ca atare – iar raspunsul Patriarhiei Romane in cazul lui Mihai Eminescu este edificator:
“In prezent, nu exista nici o luna in calendarul crestin ortodox in care sa nu fie pomeniti sfinti canonizati de Biserica Ortodoxa Romana, dar este nevoie ca sa fie alcatuite slujbele liturgice pentru fiecare sfant. Inainte de a canoniza noi sfinti, este necesara o consolidare a cultului celor deja canonizati, intrucat graba si superficialitatea in canonizarea sfintilor, fara o pregatire suficienta, pot fi pagubitoare din punct de vedere spiritual.
Sfantul Sinod a hotarat ca, in viitor, Comisia speciala de canonizare sa aiba in vedere analizarea cu prioritate a propunerilor de canonizare a unor ierarhi, preoti, monahi cu viata imbunatatita, credinciosi si marturisitori ai credintei ortodoxe cu o intensa viata de rugaciune, incepand cu secolele XIII – XIV si pana in vremurile noastre”.
Pe scurt:
- Nu mai avem loc in calendar si pentru el. Sfinti cu vechime (dintre cei canonizati de BOR) n-au inca alcatuite slujbele liturgice, n-au cultul consolidat.
- Dar sa zicem ca il inghesuim cumva in calendar, cultul lui fiind deja consolidat cat este in viata. Ce facem, dam zi libera? Sa nu dam deloc ar fi aiurea. Daca dam, cate dam, doua? Una ar fi banal, trei ar fi deja prea mult, ar concura cu Pastele si Craciunul. Intram in alta dezbatere care va dura si ea o vesnicie.
- Last but not least… Mai sunt inca propuneri de analizat din secolele XIII – XIV!!!!! N-am idee daca se poate sari peste rand, daca poti schimba bonul de ordine cu un aspirant din secolul XIII.
Dar procedura poate fi pornita, asa cum am zis. Cine stie? Poate adoratia de care se bucura ii va face pe “urmasii lui Traian” ca atunci cand va sosi momentul sa dea o Ordonanta de Urgenta cu un singur articol in componenta: “Santo subito”!
