Cu alte cuvinte Assad, cu al sau discurs, a dat-o-n bara si n-a avut “succesuri” la EBA. Cica doar acolo populatia vrea reforme concrete, democratie autentica, dialog cu reprezentantii societatii civile bla bla bla, si Assad oha, a surzit de tot.

Ba mai mult, zice Elena a lu` Basu ca, doar in Siria, daca o pui de o manifestatie antiguvernamentala se lasa cu cenzura, bascalie si arestari, iar dreptul la libera exprimare… iooooi, pana si asta e monopolizat de cei loiali regimului.

Huh, eu am rasuflat usurat ca in Romania moderna si europeana nu-i ca-n Siria, si ca Basescu nu-i Assad!!

Adica la noi chiar te poti exprima liber, dar… trebuie sa ai totusi o autorizatie pentru libera exprimare – eheee, s-a dus neicusorule vremea mitingurilor spontane, cand o golaneai la bunul plac cu un cort in Piata Universitatii, alegandu-ti ca pisoar si cacastoar peluza Teatrului National. Acum, daca te gandesti sa fii spontan, gandeste-te bine, de doua ori, ca s-ar putea sa te ia mascatii cum ca tulburi linistea publica din fata Guvernului sau a Primariei, depinde unde te indeamna problema ce o ai sa te exprimi liber.

Nu mai zic ca daca iti iese spontan pe gura expresia “javra ordinara”… nasol! Te risti! Nu sa fii arestat abuziv, ca ne vad astia din m.UE si ne critica pe urma EBa, dar se lasa cu disponiblizari si reduceri de salarii.

Important este insa ca ne rupem! De cine? Cum de cine? De statul comunist!!!! Cum ne rupem de el, again and again??? Reorganizare administrativa e acum cuvantul magic, cel putin in mintea inteligentei lui tata ala mare al nostru, care nu e Assad dar e un biet regional Basescu.

Pai, in primul rand, bietul nostru presedinte recunoaste ca primarul ce a fost el odata a avut multa treaba intre turul 1 si 2 de campanie. Practic nici n-a avut timp de campanie (conform propriilor declaratii) preocupat fiind mai degraba cu un mic trafic de influenta (numit in al sau limbaj “negocieri”) pentru acordarea de functii – ii promitea lui X functia Y, in schimbul sprijinului pentru turul 2 la Primarie.

Care este diferenta intre Mironescu si Basescu? Care este diferenta intre Banias si Basescu? Ambii sunt acuzati ca au purtat acelasi gen de “negocieri” ca si Basescu – daca eu ajung in functia cutare iti promit ca te pun pe tine in functia pe care ti-o doresti! Ei sunt anchetati, Basescu nu!!!!!

Si-acum ajungem la protectia si imunitatea pe care si-o doreste actualul presedinte, evident nu pentru a sa domnie si vanzari anterioare, ci pentru urmasii urmasilor sai… bla bla bla.

Bre, cica presedintele nu poate fi “hartuit” prin tribunale, cu acuzatii de “2 bani”!!! El te-ar putea jefui la drumul mare si ne-ar putea vinde Flota! El te-ar putea calca, beat fiind, cu masina pe trecerea de pietoni! El ti-ar putea plesni copilul! El te-ar putea ucide! El ar putea fura! El si-ar putea da singur casa de la stat! El ar putea face trafic de influenta, fara a fi supus rigorilor legii! Practic, EL ar putea face orice, fara a fi pedepsit!

EL, PRESEDINTELE ROMANIEI, ESTE IMUN si, potrivit filosofiei basesciene, are nevoie de un pic de “stabilitate”. Nu multa… doar un picut, cat a sa familie sa prinda un strop de cheag si sa scape de anchete!

Doar atat cat sa-ti poata trage tie, muritorului roman de rand, o flegma si un dos de palma la adapostul pixelului albastru si al imunitatii prezidentiale .

Nu as vrea, de asemenea, nici sa sugerez ca dl Basescu ar fi trebuit sa planga la ambasada americana cu bani de-acasa, daca nu pentru elicopterul de distractie macar pentru ca ne-a scos si bagat la loc in criza inca de pe vremea cand aceasta (cica!) nici nu exista.

Nu as dori sa sugerez nici ca daca avem o criza in sistemul sanitar dl Cseke Atilla ar trebui sa se declare voluntar. Sau ca daca avem o criza in sistemul de invatamant dl Funeriu ar trebui sa nu mai fie platit de noi.

Doamne Fereste sa insinuezi asemenea chestiuni in Romania in care ,,performeaza” presedintele Basescu, premierul Boc, dublati fiind eventual (datorita initiativei Socaciu) de Stela Popescu si Alexandru Arsinel!

Departe asadar de mine toate aceste ganduri care ar face o comparatie intre educatia, onoarea si bunul simt al japonezilor si cele ale guvernantilor romani… nu, ar fi prea absurd, prea de Kafka… .

Eu nu as fi decat curios – poate si voi, cei care mai cugetati din cand in cand! – cum ar fi aratat Japonia, post-Fukushima, condusa de-alde Boc, Basescu, Atilla si Funeriu? Oare ce explicatii profunde ar fi gasit toti acesti “eroi” (plasmuiti in cosmarurile lui Sebastian Lazaroiu), pentru a nu renunta la banutii “greu munciti” din acordurile si vanzarile anterioare?

Acum inteleg eu de ce n-avem autostrazi – ca sa ne deosebim, “in mod profesionist”, de alte destinatii turistice care au. De canalizare si apa curenta n-are sens sa mai pomenim, ca am strica “autencitatea traditiilor”.
Mai raman peisajele de o frumusete ireala, bineinteles acolo unde nu sunt gunoaie sau nu pute a balega.

Zvonurile sunt un pic mai concrete. Adica, acum 2 luni de zile, dna Zevedei (sefa autoritatii care gestioneaza fondurile europene) a avertizat ca n-o sa mai aiba bani pentru finantarea proiectelor aflate in derulare sau aprobate (vorbim de cota de prefinantare), daca se continua deturnarea catre pensii si salarii. Drept pentru care doamna in cauza chiar a vrut sa-si dea demisia, care insa nu i-a fost acceptata. In aceste zile, disperata, a amenintat ca o sa iasa public cu declaratii si se pare ca i s-a facut o oferta de avansare in functie .

Pe de alta parte, in urma acestor zbateri legate de fondurile europene, numeroase personalitati politice si sindicale (care au astfel de proiecte in derulare) au facut presiuni, ajungand pana in Olimp .

Zeus, oripilat fiind de ce a auzit ca a facut Boc cu fondurile europene (cica fara stirea lui), i-a pus in vedere ca are doua optiuni: 1. Fie pune la loc banii (de unde?); 2. Fie isi inainteaza demisia.

We`ll see… daca zvonurile se vor confirma au ba.

Basescu ne spune ca Romania a iesit din criza. Well.. nu stiu cum se vede criza din elicopter sau telegondola, dar pe strada, in viata reala, romanii abia ce-si adancesc picioarele in ea, mama ei!, de criza.

Traiane, mai bine ai fi recitat direct una din legile lui Murphy, se potriveste perfect pentru Domnia Ta: “Toti avem taria sa induram nefericirea altora”.

Principalul autor al impulsului politic spre reforma institutiilor statului, cum se autodefineste presedintele Traian Basescu, pare sa nu stie cum anume vrea sa reformeze ce a mai ramas din statul asta.

De la mall, unde presedintele constata ca “parca” zarzavaturile si lactatele s-ar mai fi scumpit in timp ce restul alimentelor “parca” nu, cica in statul de drept ar trebui respectate hotararile instantelor, iar legile ar trebui aplicate. Cand ajungem insa acasa, la Cotroceni, “parca” legile astea nu trebuie chiar neaparat aplicate. Scoatem “reforma statului” la inaintare si statul de drept trece pe locul doi.

Mai apoi, cand vorbeste de reforma in abordarea bugetului de stat, de modul in care se cheltuiesc resursele, de exemplu, hadron-collider-ul reformei romanesti ciocneste intre ele cateva idei divergente de-a binelea. Pe de-o parte spune ca toate cheltuielile de la buget trebuie sa fie orientate pe proiecte, depolizitate, de interes national, iar pe de alta parte propune finantarea tuturor candidatilor la alegeri de la bugetul de stat.

Reforma in sistemul de pensii si in cel de sanatate e, din nou, cand ca la mall, cand ca la Cotroceni.

Pentru ca daca in sistemul de pensii se clameaza sus si tare principiul contributivitatii – fiecare primeste “zarzavaturi si lactate” functie de cat a scos din portofel la casieria statului – ei bine, in sistemul de sanatate se aplica… principiul solidaritatii!
La sanatate se cotizeaza cu acelasi procent, unii mai mult pentru ca au venituri mai mari, altii mai putin deoarece au venituri mai mici. Insa, cand ajungi la spitalul de stat constati ca toata lumea primeste aceleasi servicii, acelasi tratament. Cel care contribuie mai mult nu primeste doua pungi de zarzavat, nu are doua perfuzii, nu se lafaie in doua paturi (ba cateodata poate avea ghinion chiar sa imparta patul cu un alt bolnav) si nici nu se bucura de un tratament mai bun decat altul care contribuie cu mai putin.

Bineinteles ca presedintele Traian Basescu are dreptate atunci cand spune ca bugetul de stat nu poate continua sa pompeze bani intr-un sistem de sanatate ineficient. Si atunci ce face statul acesta abstract? Reforma ca la mall! Adica nu mai pompeaza bani de la buget intr-un sistem de sanatate ineficient, lasandu-i in schimb pe cetatenii sai sa sufere (financiar si fizic) de pe urma aceluiasi sistem ineficient.

In seara aceasta am auzit o chestie aiuritoare din gura deputatului Eugen Nicolicea (cel al carui sef de partid e Gabi Oprea, ministrul de la Aparare). Anume ca greselile astea cu recalcularea pensiilor militarilor, cu zeci de ani care au disparut de la vechime undeva in zona crepusculara, ar fi ceva… provizioriu.
Adica onor deputatul a vrut sa spuna ca, pana la urma, pensionarii isi vor primi integral banii cuveniti conform anilor lucrati in armata, dar asta abia peste cateva luni de zile, cand cineva de la minister va invata sa linga dosarele mai cu sarg.
Pana atunci insa, pensionarii o sa traiasca provizoriu, o sa plateasca intretinerea provizoriu si, bineinteles, cei care mai au niste rate pe la banci o sa fie scutiti provizoriu de la plata lor.

Intrebarea mea este: cat va plati ministrul Apararii, din buzunarul sau, penalitati si dobanzi de intarziere persoanelor carora le-a dat pensii mai mici decat trebuia? Si sa nu-mi ziceti ca nu va plati!! De ce nu? 0,05% /zi si 30%, aplicate la sumele datorate (asa cum statul procedeaza in cazul contribuabililor care intarzie plata datoriilor), daca greseala asta “provizorie” va dura mai mult de 90 de zile, si ia sa vedeti ca altadata Oprea nu va mai gresi cu atata lejeritate.
Din punctul meu de vedere Oprea e liber chiar sa-si recupereze banii de la angajatii sai din minister, dupa cativa ani, daca dintr-o greseala provizorie ar fi pus el sa plateasca astfel de sume.

Unii sunt de parere acum ca Gabriel Oprea ar trebui sa demisioneze/sa fie demis. Insa eu sunt adeptul solidaritatii, asa incat vad mai normala demisia intregului Guvern, care il sustine pe generalul lui Basescu, si plata in solidar a penalitatilor respective. Ar fi cea mai fireasca solutie pentru aceasta guvernare provizorie care insa greseste permanent.

Printre proteze cu preturi diferite, profitand ca Romania nu mai e asa de aglomerata dupa ce a mai plecat lume din tara, Basescu a descoperit, in fine, informatica si pe informaticieni.

“Baietii astia care ne par, asa, oameni oarecare, dar care inteleg ce se intampla cu sistemele informatice, devin tot mai mult o avere, pe care trebuie sa o exploatam… Trebuie sa le dam atentie, sa-i pretuim si sa-i utilizam, pentru ca ne pot aduce servicii extraodinare chiar in modernizarea Romaniei” – Traian Basescu, 20 decembrie.

Pe informaticieni i-a descoperit brusc si din intamplare, in timp ce participa la “evenimentul” de lansare a Sistemului Informatic Unic Integrat. L-au fermecat pe loc si, ca atare, s-au bucurat de vorbe bune, pline de recunostinta.

Dar nu este prea tarziu, domnule Basescu, sa va luati vorba inapoi si sa-i invitati si pe informaticieni sa plece in lumea larga. Pentru ca, la urma urmei, asa cum se poate fara doctori sau profesori, de ce nu s-ar putea si fara informaticieni? Atata vreme cat avem proteze la preturi standardizate, “mecanici de locomotiva”, “ospatari” si “tinichigii”… nimeni nu este de neinlocuit .

Sebastian Ghita investeste intr-o noua echipa. Cu tricouri portocalii, obligatoriu! Dar ce culoare credeti ca o sa aiba sorturile??? Hai, ca nu e greu si o sa va ajut oarecum aducandu-va aminte ca cei ce nu invata din istorie sunt blestemati s-o repete !