“Un stat modern inseamna un stat in care functionarul public, de la Presedinte pana la cel mai neimportant functionar al statului, inteleg ca ei sunt (more…)
Mai intai am trait ziua in care am aflat cu totii, de la omul-orchestra, ca 20% dintre romani sunt homosexuali. Ne-am uitat atent in jur (nu ca ar fi vreo problema cu respectiva minoritate) si sa dea naiba daca am reusit sa numaram 4 milioane. Am zis whatever si ne-am vazut de viata… (more…)
Astazi am mers pe jos ceva mai mult decat de obicei. Prin sectorul 1! Si am ajuns la concluzia ca primarul Chiliman nu practica mersul pe jos, fiindca altfel ar fi fost imposibil sa nu observe ce mizerie crunta domneste pe “feuda” sa.
Cu ninsoarea s-a terminat cam de multisor, dar nu si in sectorul 1. Aici e un fel de taram uitat de timp, (more…)
“Nivelul scazut al taxelor reprezinta un avantaj traditional al Elvetiei in raport cu alte tari dezvoltate in eforturile de atragere a marilor companii multinationale. Acum insa are loc un adevarat “razboi fiscal” intre cantoanele elvetiene pentru ademenirea marilor investitori” – ar fi un prim hint pe care Wall Street Journal il ofera guvernantilor nostri.
Pe scurt, in timp ce la elvetieni vacutza Milka scapa de taxa care ar pedepsi-o fiindca este mov (si deci nesanatoasa), romanilor le sta mintea numai la cum sa introduca noi taxe. Si la noi in tara are loc un adevarat “razboi fiscal”, ceea ce ne face oarecum mandri ca suntem romani si ne ofera o perspectiva mult mai clara asupra motivului pentru care trebuie sa-i asteptam pe altii sa iasa din criza.
Noi vom fi deja mult prea vlaguiti dupa ce vom trece de la slana, branza de burduf, carnati samd (toate chestiile acelea nesanatoase care i-au facut pe ardeleni sa aiba pusca si curea lata), la un regim “violet”, adica scoarta de copac, radacini, frunze de papadie si… apa. Multa apa, ca ajuta, mai ales atunci cand esti somer!
Dar, in cele din urma, cei care vor supravietui se vor putea bucura de un stat modern, de o clasa politica moderna, de un Parlament mic si suplu.
Se zvoneste ca Agentia Nationala de Integritate (ANI) isi va schimba titulatura, in curand, in Agentia de Monitorizare a Presei (AMP).
Si asta pentru ca ANI a inceput anul in tromba, detronand temporar DNA-ul la capitolul show mediatic, nefacand nimic cu de la sine putere, in afara de a citi ziare la greu. Dar ce dreq sa faci dimineata la o cafea, atunci cand esti bugetar de lux, decat sa citesti ziare?
Rezultatul este ca, incepand de la aventura inregistrarii realizate de insusi presedintele Agentiei, Catalin Macovei, si terminand cu povestile ultimelor zile (Nicolaescu, Placinta, Geoana), floarea integritatii romane nu mai pridideste scriind comunicate de presa.
Sa zicem ca, teoretic, este bine, ca demonstreaza ca ANI nu taie frunza la caini. Teoretic insa, fiindca practic nu pot sa nu remarc faptul ca ANI traieste doar de pe urma presei, careia i-a subcontractat departamentul de investigatii.
In toate cele trei cazuri mentionate mai sus (Nicolaescu, Placinta, Geoana), ANI s-a “sesizat din oficiu” in urma unor “articole de presa”. In concluzie, ANI nu a observat nimic dubios in declaratiile de avere ale respectivilor pana cand nu a scris presa, abia dupa aceea ajungand si ei sa se sesizeze, sa verifice si sa trimita dosarele la Parchet. Mai mult, ANI nu pune botul la orice articol de presa, ci doar la anumite articole.
Par example, ma surprinde ca ANI nu s-a sesizat din oficiu, in urma nenumaratelor “greseli” pe care Elena Udrea le-a facut in declaratiile sale de avere – ba a facut exces de zel trecand si ce nu era al ei, ba “a incurcat” leul vechi cu leul nou, de a ramas saraca lipita pamantului. Acum, ca i-am amintit frumosului Catalin Macovei de articolele respective… poate cine stie… le inregistreaza si pe acelea in baza de date care alcatuieste revista presei.
De o extindere a verificarilor care sa priveasca niste “vanzari anterioare” nici nu indraznesc sa mai pomenesc. Deci, daca ar fi ca ANI sa faca o revista a presei – corecta! – ar fi cacalau material.
De asemenea, ma surprinde ca o sumedenie de parlamentari recunosc, in aceste zile in care ANI ocupa locul 1 in box-office, ca le cam dorm cand emit legi. L-am auzit astazi pe “forever young” Victor Ponta (pe care nu te-ai astepta sa-l doboare somnul asa de usor) spunand ca “modul de functionare al ANI este prost gandit”.
Pai cine a adoptat Legea nr.144/2007 privind infiintarea, organizarea si functionarea Agentiei Nationale de Integritate, daca nu Parlamentul Romaniei? Parlamentul Romaniei a adoptat o lege proasta? Asta nu m-ar mai surprinde, caci nu ar fi prima data.
Desi recunoaste ca s-au inregistrat cresteri, indeosebi la mica criminalitate, Politia Romana se mandreste ca, “din punct de vedere operativ, in cursul anului 2009 au fost obtinute rezultate notabile”.
De ce sunt ele notabile ne explica documentul de bilant.
In primul rand, pentru ca “mica criminalitate” a ajuns sa fie caracterizata de Politia Romana, intr-un document oficial, drept o insiruire de “infractiuni fara un pericol social deosebit”, care in schimb ne creeaza noua, cetatenilor, doar “o stare de disconfort si nesiguranta amplificata”. Fara disconfortul si nesiguranta amplificata “mica criminalitate” ramane deci o banala expresie de care poti rade si cu dosul.
“Anul trecut a fost caracterizat de o crestere a numarului infractiunilor de talharie prin amenintarea cu arme la obiective detinatoare de valori si de aparitia unor noi moduri de operare” – mai noteaza documentul, un alt rezultat notabil.
Talhariile s-au inmultit cu 11%, furturile de autovehicule cu 14% si din autovehicule cu 12%, dar… deja sexul este de comun acord consimtit caci violurile au scazut cu 38%. Sa recunoastem ca este un rezultat “notabil”, trebuie ca i se datoreaza Politiei Romane care, iata, sta cu ochii pe doamne si domnisoare mai ceva decat pe masini, case, posete, buzunare si genti.
Si acum la piese de resistance, ca sa fie clar de ce sunt rezultatele din 2009 ale Politiei Romane atat de “notabile”.
“Merita evidentiate cea mai mare captura de droguri de mare risc (peste 1200 de kg. de cocaina), diminuarea riscului rutier, pentru prima data in ultimii patru ani inregistrandu-se mai putine accidente grave, mai putini morti si mai putini raniti grav fata de anul precedent, destructurarea unor importante grupari infractionale si solutionarea furtului de arme de la Ciorogarla”.
Asta era deci… furtul de la Ciorogarla.
A, era sa uit, mai este ceva cu totul si cu totul “notabil”!!! In anul 2009 s-au comis doar 1,03 fapte de omor pe zi, fata de anul 2008 cand s-au inregistrat 1,21 omoruri pe zi.
Dormiti linistiti, Politia Romana are rezultate notabile pe hartie!
Vladescu este cu certitudine un artist in adancul sufletului caci, dupa Andrei Gheorghe, si l-a tras aproape pe omul cu inelul mare cat inima lui. In consecinta, Dan Bittman a fost numit consilier al ministrului Finantelor Publice pe probleme privind imaginea institutiei in randul populatiei. LOOOL!
Bittman a fost insarcinat sa afle parerea noastra despre ministerul care ne jupoaie sistematic de bani si, chiar daca nu prea stie exact ce va face el concret, Danutz e hotarat sa se califice la locul de munca si sa inlocuiasca notele muzicale cu cifrele, partiturile cu declaratiile fiscale.
Personal, nu vad cum o sa se intample minunea asta – ca Dan Bittman sa inceapa sa se priceapa la Finante suficient de bine incat sa ne lumineze drumul prin hatisul reglementarilor fiscale din Romania – insa ceea ce este evident e faptul ca deja se prefigureaza o noua moda in anul movului: sa iti iei consilieri (deci persoane care se presupune ca sunt atat de specializate incat sa te poata consilia pe tine, demnitar) pe care in schimb sa-i consiliezi tu, ca ministru.
Dar… o fi si asta o forma de modernizare a statului…
In aceste zile romanii si-au reluat vechiul hobby, acela de a sta la cozi (cate 2-3 ore, pe alocuri chiar in frig!) pentru a se vaccina impotriva virusului gripei noi. Ceea ce m-a facut sa ma intreb: oare cati romani s-ar aseza la coada pentru a se vaccina impotriva mentalitatii de tip “nu conteaza ce iese, important e sa iasa”?
Nu multi – cred eu – iar presedintele Traian Basescu a pus punctul pe “j” astazi, la CSM, dovedind ca pestele cu adevarat de la cap se impute. “Nu are importanta ce solutii se adopta pentru anumite dosare, ci ca se da o solutie”, a grait Base. Deci importanta nu este calitatea si justetea solutiilor, ci cantitatea lor!
Extrapoland filosofia primului ales al tarii, o sa descoperiti (fara surprindere) ca asa se intampla in orice domeniu de activitate.
Nu conteaza daca dam legi bune sau proaste, important e sa le dam. Bugetul… fie el cum o fi, sa fie bifat si abia pe urma mai vedem noi daca o fi bun. Pana la urma urmei, nu mai conteaza nici daca modernizam statul, esential e insa sa afirmam cat mai convigator ca-l modernizam!
“Guvernul discuta ridicarea exceptiei de la plata contributiei de asigurari sociale pentru sumele provenite din drepturi de autor si alte venituri obtinute in baza unor conventii civile sau contracte de colaborare si revenirea la plafonul de cinci salarii medii brute al bazei lunare de calcul a CAS” – scrie Mediafax.
Mai intai s-a discutat despre onoare. O onoare in numele careia Guvernul Boc, naiba mai tine socoteala al catelea era, se declara mandru ca a cazut incercand sa elimine privilegiile din sistemul de pensii. Si le-a eliminat! Ocazie cu care insa pensionarii au capatat certitudinea a ceea ce pana acum doar banuiau: ca sunt o “gaura neagra” pentru bugetul statului!
Elevii si profesorii prezinta si ei “scurgeri”, asa incat ramane de vazut pe care se merita sa-i mai instruim si pe care ii lasam sa caute pe internet ce-i cu papadia si cartoful.
Cei care se duc la KFC sau McDonald`s si isi mai iau si ei, din cand in cand, un hamburgher de peste sau pui, au aflat ca sunt niste viciosi imputiti si grasi, carora trebuie sa le fie rusine ca pun in pericol sistemul de sanatate.
Acum, cel mai lat si fost charismatic clujean, Boc (ex pentru ca a fost detronat de Dancu in sondaje), se gandeste ca se impune CAS pe drepturi de autor/conventii/colaborare.
Sa zicem ca are dreptate, ca gandeste cu acel cap care trebuie si ca nu vrea sa ma fure! Atunci de ce nu imi lasa loc de alegere, ca cetatean?
De exemplu, eu nu vreau sa ma duc in spitalele de stat (unde oricum dai bani din buzunar la doctori, asistente, infirmiere, unde te duci cu medicamente si mancare de acasa, unde te apuca mancarimile de mizerie).
So… de ce nu mi se lasa libertatea de a hotari daca vreau sau nu sa fiu “asigurat” de stat, iar daca nu vreau sa fiu “asigurat” de un stat care oricum nu face nimic pentru mine pe acest palier, sa nu platesc pur si simplu CAS? Cine vrea sa fie “asigurat” sa plateasca, insa cei care oricum nu apeleaza vreodata la sistemul medical de stat din Romania chiar nu vad de ce ar fi obligati s-o faca!
Pe bune, prea se aduna multe boace (pardon, boabe am vrut sa zic!), iar eu ma simt deja coplesit!
Ii platesc pe militarii romani in Afganistan (in timp ce presedintele afgan zice ca n-are nevoie de help). Platesc serviciile secrete care doar ele stiu ce fac, ca doar de-aia sunt secrete. Platesc Politie, care imi spune cum sa fac sa ma feresc de hoti si care ma sfatuieste sa dau bani in plus pe alarme, caci ea nu ma poate apara.
Platesc Guvern, Parlament, ambasade si consulate. Platesc Presedinte, deplasari, protocol si diurne, teren de golf, publicitate, telegondole si parasute. Directori de agentii, de directii, primari, viceprimari, consilieri judeteni, locali si municipali. Din banii mei, printre altii, ii platesc pe “consilierii” Melania Vergu si pe Andrei Gheorghe.
Platesc CAS, somaj, pensie samd, platesc impozit pe salariu, pe venituri, pe casa si pe teren. Platesc megastructuri inexistente, asfaltari, drumuri si poduri, concerte, scene, lasere, luminite de Craciun.
Platesc curent, gaze, apa si canalizari care se infunda cand ploua torential. RCA, taxa pe poluare si cauciucuri de iarna inutile in Bucuresti. Platesc panselute, gardieni publici care trebuie sa pazeasca panselutele si pomisorii care, ca un facut, dispar inainte sa rasara. Mai am putin si o sa-l platesc si pe Honorius Prigoana, dupa ce deja l-am platit pe tata-su ca nu-mi ia gunoiul!!!
Cate poate plati un om, fara a primi NIMIC la schimb, doar ca sa li se faca lor gramada mare si sa puna bani deoparte in conturile personale?
S-a gandit cineva (nu ma refer la Traian Basescu sau Honorius Prigoana nicidecum, caci ei sunt ocupati cu reforma statului) de ce simultan romanii care s-au umezit la propunerea Elenei Basescu de legalizare a “drogurilor usoare” (“legale” deja in campusurile din SUA) au ejaculat si la propunerea de introducere a asa-zisei “taxe fast-food”?
Cei care propun taxa fast-food incearca sa ma convinga (deoarece unii fomisti au nevoie de bani la buget) ca alimentatia respectiva este “vicioasa/nesanatoasa”. Pe de alta parte insa, cei care sustin legalizarea drogurilor usoare aduc “la suprafata” – zic ei – un viciu care nu da dependenta, nepericulos prin urmare.
Ca domnul Attila Cseke e atat de vicios incat sa-si transpuna frustrarea in proiect legislativ nu ma mira (nu m-am lamurit inca daca surplusul de greutate al domniei sale vine de la fast-food, de la rantash, de la paprika sau de la gulash).
Cum Boc insa nu este un om vicios, sau la care “suma viciilor este constanta” 
(sunt curios daca E-mil macar realizeaza ce a scos pe trompa), ma surprinde raspunsul primului ministru al Romaniei. Putem ajunge la concluzia ca produsele fast-food sunt mai periculoase decat drogurile usoare? Pai putem ajunge, din moment ce Boculetz nu a comentat atat de fasait (cu accent pe prima silaba a lunii ia-nuarie) atunci cand fata lu` tata a propus legalizarea unui viciu… “usor”, fara taxa.
Eu ma gandesc, daca tot am pornit-o pe acest fagas al “neviciosilor”, ca cei care nu fac cel putin 30 de minute de miscare zilnic (42 km in alergare, cel putin 100 de flotari in cate 3 serii, 1.000 de genuflexiuni, 50 de impingeri de la piept, 2 litri de apa plata bauta, 4000 de euro pusi deoparte in 6 luni samd) – dar in schimb indraznesc sa gateasca la ei acasa chiftele, pui prajit si placinte (echivalent cu produse fast-food pana la urma) – sa plateasca o taxa pe existenta (pe faina, cuptor sau portofel). Pun in pericol sanatatea lor, a familiilor si a invitatilor, echilibrul bugetar al statului, asigurarile, spitalele, orfelinatele si bancile de sperma.
In concluzie, trebuie sa gasim ceva pentru a face in asa fel incat suma viciilor sa devina inconstanta inspre usoara , dar totusi taxata de catre un stat modern si reformat. Cristian Preda ar zice ca e ridicol, eu zic ca orice este posibil!
