nav-left cat-right
cat-right

“Majoritatea” vrea…! Care “majoritate”?

Senatul Romaniei a devenit in ultima saptamana un fel de Marasti, Marasesti si Oituz la un loc (asta ca tot sunt la moda chestiile astea “la un loc”). Ceea ce se presupune a fi “sfatul inteleptilor” din Romania se joaca de-a razbelul pentru un biet scaun: cel de presedinte al Senatului.

De ce, pentru ce si, mai ales, pentru cine este atat de important amaratul ala de scaun care conduce sedintele Senatului, acorda cuvantul, asigura respectarea programului, explica semnificatia votului etc si care, la o adica, il poate inlocui pe sanatosul ales in fruntea statului?
Am auzit diverse variante: de la strategie a PD-L & Basescu pentru a acapara TOATA PUTEREA, pana la puerila explicatie cu MAJORITATEA.

O sa incep cu MAJORITATEA, intreband “care majoritate?”!

Va aduc aminte tuturor ca al mai sanatos dintre noi, “si la minte si la trup”, trimitea obsesiv (nu mai departe de octombrie, anul trecut) majoritatea lui Johannis la Tribunal!!!
Probabil ca am ratat ziua in care PD-L – UDMR – Independenti au fost la Tribunal, dar trebuie sa fi fost pana acolo macar pentru a certifica sanatatea mentala a celui ales sa stabileasca traseul majoritatilor. Daca nu ma insel si n-au fost pana la Tribunal – asa cum solicita anul trecut sanatosul natiunii – ei bine, nu sunt majoritate.

Iata de ce miza scaunului de presedinte al Senatului nu poate fi respectarea unui principiu atata vreme cat nici macar cel al majoritatii ce e musai sa se oficializeze la Tribunal nu exista.

In al doilea rand, incerc sa nu ma intreb de ce ar apela un om sanatos “tun” la un bioenergoterapeut sau de ce ar lasa un om in putere impresia ca incearca, cu disperare, sa-si lase mostenitori si la Camera Deputatilor si la Senat?

Incerc sa nu-mi pun aceste intrebari dar, de fiecare data, articolul 98 din Constitutie ma bantuie cu un raspuns.

4 Responses to ““Majoritatea” vrea…! Care “majoritate”?”

  1. common_senseNo Gravatar says:

    pdl a castigat – vorba vine! – alegerile parlamentare avand 1 mandat de parlamentar in plus fata de psd. psd in schimb a avut un numar mai mare de voturi de la alegatori.

    asa ca daca vorbim de majoritate, de dus la tribunal, eu zic ca si pdl-udmr-diaconescu-micky spaga ar trebui sa faca un drum pana acolo. ar fi de bun simt, cu asta ai dreptate! sa se autentifice oficial ca alianta majoritara si pe urma mai vorbim de majoritate :D.

  2. grotesqueNo Gravatar says:

    aaaaa, pai nu, ca majoritatea lui boc, roberta, udrea, videanu si berceanu e altfel. e deja inscrisa la tribunal, anterior plecarilor independentilor dependenti, anterior buletinului de sanatate nevazut de nimeni :P. traim intr-o tara de nesanatosi care ne iau de fraieri.

  3. naumNo Gravatar says:

    Eu chiar am uitat de tot ce le cerea anul trecut Base celor de la PSD-PNL-UDMR, atunci cand sustineau ca s-au format intr-o majoritate.
    Sanatosul, cum ii zici tu si cum se numeste si el, le cerea respectivilor sa treaca de la faza de majoritate ad-hoc/conjuncturala si sa se duca sa-si oficializeze relatia. Mi se pare firesc ca asta sa faca si PDL-UDMR-Independenti. Care ar fi problema?

  4. DianaNo Gravatar says:

    “Incerc sa nu-mi pun aceste intrebari dar, de fiecare data, articolul 98 din Constitutie ma bantuie cu un raspuns.”

    Tocmai la articolul cu pricina ma gandesc si eu de cateva zile. Hmm… nu, e numai o coincidenta, de ce suntem rai si il suspectam pe presedinte de asa ganduri meschine? El, amaratul, doar ne apara interesele, lupta impotriva mogulilor, a mineriadelor si mai ales a comunistilor.

Leave a Reply

Security Code:

By continuing to use the site, you agree to the use of cookies. more information

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close