Cristi Diaconescu a plecat din PSD! La fel de dramatic cum a si activat cat a fost in PSD. Intotdeauna pozitionat in dunga, in caruta dar si in teleguta, ca un adevarat “diplomat meserias” ce este, Diaconescu poate fi considerat un fel de clona a unui alt diplomat roman, Mircea Geoana. Nu stiu cat de reprezentativi sunt cei doi pentru diplomatia romana insa, daca sunt atat de marcanti, asta ar explica in mare masura politica externa a Romaniei.
Oricum cea mai neinsemnata problema a lui Cristi Diaconescu – vorba vine “problema”, pentru ca in societatea romaneasca pendularea nu este privita ca o problema in sine – este faptul ca a plecat din PSD la numai trei zile dupa ce isi dorea sa devina presedintele acestui partid. Problema n-ar fi nici ca s-a alaturat unui asa-zis grup de independenti, condus de Oprea.
Sa zicem ca problema n-ar fi nici declaratia de dinaintea Congresului (“Vreau sa cred ca in 2012 PSD va castiga puterea si va guverna singur, pentru ca intr-o perioada de criza partidele din stanga pot oferi solutii”), coroborata cu cea in care, impresionat de empatia lui Crin Antonescu vis-a-vis de monitorizarea sa, Diaconescu ar fi semnat o adeziune pe loc, la telefon, cu “solutie” mai la dreapta (“Daca cineva mi-ar fi pus in fata atunci o adeziune la PNL, as fi semnat-o”).
Scoatem prin urmare toate aceste pendulari teatrale de la capitolul probleme ale unui om politic si tot mai ramane ceva: Diaconescu continua sa ne abureasca. Ca e “independent”, ca meseria lui e diplomatia, ca tara lui e Romania, ca doar stanga ofera solutii samd.
In mod logic, daca ar fi sa-l credem pe Cristi ca stanga este “solutia” vietii noastre (si a lui implicit), asta ar insemna ca “viitoarea constructie politica”, in care Diaconescu are un loc de conducere garantat de Gabriel Oprea, va fi de stanga (daca si Marian Sarbu va pleca din PSD si se va inrola tot in grupul “independent” condus de generalul lui Basescu, orientarea grupului devine aproape certa).
Un partid de stanga clocit de un DumneZeus care, cu toate ca a trecut de la stanga la dreapta populara, se pare ca a ramas cu o mare frustrare pe partea stanga (prima dragoste nu se uita niciodata). A mai creat odata un avorton de dreapta (PLD)! De ce nu ar experimenta si cu unul de stanga, inainte de viitoarele alegeri parlamentare?
DumneZeus stie ca mai are putin pana la pensie. E constient ca n-o poate cumula cu salariul. Viata e grea, famiglia e mare, intretinerea costa, natalitatea e in scadere. Singura sa optiune este asadar sa procreeze, iar asta chiar nu e o problema, caci “meseriasi” gaseste pe toate ulitele de stanga, de dreapta sau de centru ale patriei.
evident ca cel de-al doilea partid prezidential va fi de stanga. in felul asta va fi ocupat tot spectrul politic, plus ca elimini concurenta.
cat va reusi noul partid sa se impuna ca alternativa, mai mult decat a facut-o absorbitul si inutilul pld… e o alta socoteala. una pe care zeus n-o stapaneste.
Dincolo de Diaconescu eu cred ca toata clasa politica iese prost din aceasta poveste. Cate permutari poti face pana sa le epuizezi? In matematica sunt multe, in viata reala eu zic ca putine.
In matematica teoritizam si abstractizam, in viata reala lucram cu onoare, convingeri, personalitate, cu termeni precum bine si rau.
In politica e si mai abitir (sau ar trebui sa fie), deoarece politicianul reprezinta ceva anume (sau cel putin asa ar trebui).
Sa inteleg deci de la Diaconescu ca ai sai alegatori vor deveni brusc ,,independenti”?
un diplomat de talia lui diaconescu sa se emotioneze asa de rau doar de la un telefon, fie el si de la crin antonescu? sa se ude asa de tare ca nu l-au sustinut alti pesedisti in afara de vanghelie? un diplomat pur sange sa fie atat de sincer? un diplomat get-beget sa schimbe tabere? hmm, sry dar diplomatul stinks!