Nu m-am gandit niciodata ca cei care se inregimenteaza intr-un partid politic, reusind sa ajunga in esalonul superior, vor resimti “senzatia”, plastica de altfel, ca intre ei si membrii obisnuiti se casca un abis, generat fie de “garduri de sarma ghimpata”, fie de folosirea in exces a telefoanelor atunci cand vine vorba de functii care trebuie musai ocupate cu neamuri si obedienti.
Ziua de 25 ianuarie mi-a schimbat insa impresia din moment ce doi oameni (Cristian Diaconescu si Monica Macovei), aflati de ceva vreme in mijlocul vietii de partid, au ajuns la concluzii separate ca forma, dar asemanatoare ca fond.
De exemplu, Diaconescu isi motiveaza candidatura la sefia PSD prin “dialog”, “unitate” si “ruperea gardurilor de sarma ghimpata”. Ceea ce inseamna ca in PSD nu exista dialog si unitate, ca sarma ghimpata ridica o bariera “de clasa” intre conducerea privilegiata si membrii ghetoisti (o bariera oarecum inacceptabila pentru un partid social-democrat, ar zice unii).
Altminteri, daca lucrurile nu ar sta intocmai astfel, ce ar avea de “rupt” oferta lui Cristian Diaconescu, altceva decat pisica intereselor de partid si a sponsorilor de campanie in doua 
?
Si in PD-L se darama garduri si se musca de-a dreptul din sarma ghimpata. “Trebuie oameni cu specialitate, cu experienta, expertiza in toate domeniile, cum se promoveaza, cum se numesc, in functiile, sa zicem, guvernamentale. Adica sa fie numiti pe criterii profesionale si nu pe baza de telefoane” – Monica Macovei, 25 ianuarie.
Din nou… daca in PD-L nu s-ar da telefoane, daca nu s-ar promova prigoleti si ebulete, ce sens ar fi avut ca Monica Macovei sa propuna o asemenea idee absurda taman in partidul albului absolut?
Doua persoane ne-au oferit astazi (nu stiu cat de intamplator) un testimonial asupra a ceea ce inseamna politica in duet: tabere, interese, telefoane si, nu in ultimul rand, garduri si cartiere separate.
nu vreau sa intreb unde au fost diaconescu sau macovei pana acum lol
pare o rupere de genul sa schimbam sponsorii vostri cu ai nostri
Corect ce au zis ambii, principial vorbind. Problema este insa ca ambii au fost parte a sistemului de pana acum – s-au inscris intr-un partid si au acceptat ,,garduri de sarma” si ,,telefoane” doar fiindca ei au putut sa urce in ierarhie. Au acceptat orice mizerie care nu i-a privit direct si personal pe ei. Asadar au avut un interes, iar interesul poarta fesul.
macovei se stie pentru cine face reforma in pdl. diaconescu isi asuma
?
Garduri de sarma ghimpata deci, nu asa oricum… LOOOOLZ! Razboi pe fata si pe spate, sange si suferinta, orgolii si patetisme.
Valabil pentru ambii, Diaconescu si Monica, ptr Preda, Basescu si alti ipocriti care clameaza ca vor reforma. Ei aflandu-se chiar in miez! What a predicament!