nav-left cat-right
cat-right

Vesnica teorie a raului cel mai mic

Crin_Antonescu

“Geoana este un demagog mai putin periculos decat cel mai mare demagog care este Traian Basescu si, din acest punct de vedere, nu am nici de retractat nimic si nici vreun dubiu in legatura cu optiunea mea. Mircea Geoana este un om politic care are la activ niste promisiuni de politica neonorate”. – Crin Antonescu, 27 noiembrie 2009.

Deja vu, nu-i asa? Din nou, romanii trebuie sa opteze pentru raul cel mai mic dintre doua rele, ne spune Crin. E ca si cum te-ai duce sa-ti cumperi de-ale gurii si, in toate magazinele, ai gasi numai mancare expirata. Pe banii tai esti astfel nevoit sa alegi fie mancare expirata de 1 luna, fie expirata de 1 an.

In 2004, oameni de genul asta i-au convins pe romani ca produsul cel mai putin expirat era Basescu. Probabil ca de aceea atunci cand “s-a intamplat ceva” la mitingul electoral de la Ploiesti, aceiasi oameni s-au prefacut ca nici n-a fost. Au tras ei concluzia atunci ca Basescu era “mai putin periculos”, mai putin toxic, decat Nastase.

E posibil ca de aceea sa fi fost nevoie de 5 ani ca sa-si aduca aminte ca “parca s-a intamplat ceva” – abia acum le-a cazut greu la stomac ce au mancat expirat acum multi ani.

In 2004, cand au comentat intre ei ceea ce “parca se intamplase”, probabil ca si-au linistit foamea gandindu-se la “intelepciunea” populara care spune ca “bataia e rupta din Rai”. Asa au tras concluzia ca o persoana violenta (dovedita a fi astfel cel putin la nivel verbal) este putin catre deloc periculoasa. Asa s-a nascut “Dreptate si Adevar”, cu accent pe adevar.

Acum se schimba calimera si revenim la o alta “intelepciune”: alegerea raului cel mai mic dintre doua rele. A demagogului cel mai putin periculos. A mincinosului care minte mai frumos. Mai are el obiceiul sa-si lase promisiunile neonorate, dar… macar nu da cu dosul palmei, apeland in schimb la pitici de gradina cu portbagaje incapatoare :).

Desi este de domeniul “si-fi”, mi-as dori sa ajungem la acel nivel de educatie si cultura la care sa avem pretentii de la oamenii politici. Ca de exemplu, sa ne ofere material de asa o calitate exceptionala, cand ne ducem la vot, incat sa nu stim pe care candidat sa punem stampila. Sa alegem intre bine si foarte bine, nu intre inofensiv si periculos, intre rau si mai putin rau.

Pana atunci insa… suntem nevoiti sa ne multumim in continuare cu produse expirate si sa ne rugam ca nu cumva sa ne dauneze grav sanatatii!

9 Responses to “Vesnica teorie a raului cel mai mic”

  1. silviuNo Gravatar says:

    este laitmotivul istoriei noastre post-decembriste chestia asta cu raul cel mai mic. in 2000, intre un nebun si un fost comunist, raul cel mai mic s-a stabilit ca e fostul. in 2004, dintre doi comunisti cel mai putin rau a fost ala slobod la gura. acum, vorba ta, ala mai putin rau e cel care minte mai frumos.

  2. IkeNo Gravatar says:

    De ce as avea incredere in judecata lor comparativa – care este mai putin rau decat celalalt – din moment ce raul cel mai mic de acum cinci ani, pe care ei l-au sustinut, s-a dovedit a fi pana la urma raul cel mai mare?

    Mie mi se pare ca raul ramane rau. Altminteri Satanei (care reprezinta raul) nu i s-ar opune Dumnezeu (care este binele intruchipat), ci un Diavol mai mic, mai putin diavol :).

  3. banuNo Gravatar says:

    este motivul pentru care multi nu se vor duce la vot in turul 2: s-au saturat dracului sa aleaga intre doua rele. poporul asta a luat-o inaintea politicienilor de ceva timp. iata de ce teoria raului mai mic nu prea mai tine.

  4. alinNo Gravatar says:

    Din pacate pentru noi mai avem de asteptat pana vom alege intre bine si foarte bine. Mediocritatea e la putere, cu tot raul ce il determina, mai mic sau mai mare.

  5. rumburakNo Gravatar says:

    bai, da` crin asta chiar stie sa faca o campanie! imi place cum il sustine pe geoana :) :)

  6. borna12No Gravatar says:

    Cu alte cuvinte a vrut sa zica: Geoana asta minte el cam des dar minciunile sale nu fac rau nimanui, nici macar lui LOL!

  7. larabeteNo Gravatar says:

    Deci Antonescu a stabilit clar ca Geoana e demagog. Dar mai putin periculos decat Basescu! Daca pornim de la premisa ca Basescu este foarte periculos, pe o scara de 1 la 10 il cotam cu 10 deci, Geoana cu cat este mai putin periculos pe aceasta scara – 1,2,3 puncte? Mai mult?

    O a doua chestiune pe care Antonescu ar trebui s-o lamureasca: pentru CINE este Geoana mai putin periculos in calitate de demagog?

  8. ovidiuNo Gravatar says:

    ti-e si frica sa-i intrebi ce au facut cu imaginile alea de la ,,parca s-a intamplat ceva\" vreme de cinci ani.

    devine si mai paradoxal ca liberalii nu s-au straduit sa prezinte ,,adevarul\" macar in turul 1, astfel incat candidatul lor sa fi fost cel care intra in turul 2 laolalta cu demagogul mai putin periculos :)

  9. benjaminNo Gravatar says:

    nu-mi spune ca astia se mai simt si plini de miez cand fac asemenea declaratii :)

Leave a Reply

Security Code:

By continuing to use the site, you agree to the use of cookies. more information

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close