S-a pornit cu o leapsa pe care am primit-o astazi de la The NewsPaper: cate un motiv pentru care as vota cu…:
1. Basescu – Motivul pentru care as vota cu el ar fi scuza perfecta pentru a nu ma duce la vot.
2. Geoana – Pentru a-l vedea pe “Almanahe” prim-ministru sau macar ministru de Interne.
3. Antonescu – Pentru ca n-am ce face, avand in vedere ca Oprescu se bucura de atata credibilitate. Deci trebuie sa-l cred pe cuvant atunci cand spune despre liberal: “Pentru ca nu e corupt, nu e derbedeu, e baiat destept si onest. Intr-un cuvant, un om de caracter”. Mai pe scurt… fiindca Antonescu nu pare a semana cu ce stim noi despre politicieni.
4. Oprescu – L-as vota doar daca imi poate garanta noi “succesuri” si recorduri in Guinness Book.
Dupa ce s-o mai potoli un pic isteria generala, aia cu strigaturi de gen “Bravo, hai Sorineeeeeeeeeeeeee!!!!”, sunt convins ca romanii vor incepe sa intoarca problema pe toate partile. E in firea natiei, nu de alta.
Ei bine, Sorin Oprescu seamana din multe puncte de vedere cu Traian Basescu. Amandoi i-au emotionat suficient de tare pe bucuresteni pentru a vorbi din postura de primar general, chiar daca vorbele lor n-au avut acoperire in fapte. Amandoi poarta o lupta pe viata si pe moarte cu clasa politica (din care provin). Ambii independenti, care nu au facut compromisuri. Ambii folosesc santajul sentimental – “Sa ne reamintim si sa respectam cu sfintenie cuvintele scrise pe ziduri acum 20 de ani: De Craciun ne-am luat ratia de libertate!”, spunea Doctorul ieri. Ambii actori.
Exista insa si o asemanare fizica: ambilor le-a crescut nasul. Lui Traian Basescu fiindca asa i se spunea (Buratino sau Pinocchio) deoarece avea deja un CV bogat. Ironia vietii, ca sa vezi, Sorin Oprescu s-a autocaracterizat astfel, in 2008, la Realitatea TV: “As fi un mare mincinos, un Pinocchio, sa-i parasesc pe bucuresteni”. Si a confirmat un an mai tarziu.
Deci, daca strategia lui Oprescu a fost aceea de a tergiversa o decizie prin minciuna… pe mine nimic nu ma va mai convinge ca e sincer, independent, capabil etc.
Mai mult, “doctorul care da diagnostice” isi pecetluia “nasul” nu mai departe de luna martie a acestui an, acordand un interviu publicatiei Gandul.
Un interviu in care reitera ca nu-i va creste nasul si, mai mult, punea un diagnostic foarte corect prin care isi afirma sustinerea pentru un alt candidat la prezidentiale, anume Crin Antonescu. “Pentru ca nu e corupt, nu e derbedeu, e baiat destept si onest. Intr-un cuvant, un om de caracter”, sustinea admirativ Oprescu.
In concluzie, nu putini sunt cei care se vor intreba in curand (unii chiar se intreaba deja) pentru ce naiba am avea nevoie de un al doilea Pinocchio? Chiar daca e unul cu “fata umana”…
Avem Romania lui Basescu, a lui Geoana, a lui Antonescu. Astazi a aparut pe firmament si “Romania lui Oprescu”, cea mai “independenta” dintre toate “Romaniile” astea. “In Romania mea statul va functiona in asa fel incat sa ii fie bine chiar si celui mai modest cetatean”, a clamat Oprescu, desi… nici macar in “Bucurestiul lui Oprescu” nu ii este bine celui mai modest bucurestean.
La o prima auditie a discursului, am mai remarcat la Sorin doua lucruri:
1. L-a atacat pe Iliescu si scleroza sa: “Astazi spuneau despre ei ca sunt destepti, ieri spuneau ca sunt prostanaci”.
2. Tendinta de a fi un fel de Basescu 2 in ceea ce priveste partidele politice, bineinteles alaturata contradictiei de rigoare. “Partidele nu trebuie sa-si mai bage ele nasul in tot ceea ce misca”, dupa care a urmat: “Ca presedinte independent voi lucra cu toate partidele…”.
Nu voi aduce aminte de promisiunea lui Oprescu de a ramane la Primarie (si Basescu a promis – si ce daca?). Acum Sorin are “22 de milioane de motive” sa candideze la Presedintie. O fi vorba de 22 de milioane de euro, ca pe noi astia vreo 2 milioane si un pic din Bucuresti nu ne-a “rezolvat”.
. Un discurs de om dual, manipulat, nehotarat, un discurs mai prost decat cel al lui Geoana, de vineri… Din pacate, Oprescu s-a nascut talent si va muri speranta. Ar fi putut fi, numa` daca s-ar fi decis sa fie…
Posted by
RealKafka in
Media on
October 5, 2009 |
2 Comments
Dupa ce a analizat, cu o oarecare cecitate as spune eu, doua campanii (“Miscarea de rezistenta” si “Noi vrem respect”), este musai ca Iulian Comanescu sa ia la puricat o alta campanie de tip “generatie contra”, “Placerea Lecturii” – copii care nu mai citesc carti versus copii care citesc/ar vrea sa citeasca/ar trebui sa citeasca. Ca deh, televiziunile astea nu se mai potolesc odata, se tot tin de “prostii” gasind probleme acolo unde nu-s.
Adica asta ar insemna sa-ti intorci copilul inspre “traditia” si “nostalgia” lecturii? Sa derulezi o campanie “inutila” atata timp cat nu vei reusi nicidecum sa schimbi mentalitati decat “poate pe alocuri”? La ce bun sa mai lecturezi o carte, despre papadie si cartof de exemplu, cand ai un intreg internet la picioarele tale si analisti reputati care iti pot povesti ei cum este cu papadia si cartoful?
E clar, pana si Minimax a dat-o-n “lamento-ul national”, de tip “asa nu se mai poate” . Si bine face.
Noua zomcom (zombie-comedie) de la Sony Pictures, “Zombieland” (Bun venit in Zombieland), a adunat nu mai putin de 25 milioane de dolari, reusind astfel sa se claseze pe primul loc in box-office-ul din saptamana ce tocmai s-a incheiat, dupa cum arata Hollywood.com.
Comedia horror a adus destula lume in cinematografe incat sa fie un real succes, asta dupa ce o alta productie Sony, “Sta sa ploua cu chiftele”, se mentine inca in top, pe locul doi, in cea de-a treia saptamana de la lansare, cu un profit total de 82,4 milioane de dolari.
Pe locul trei in clasament se afla continuarea “Toy Story”, aventurile lui Woody si Buzz atragand in cinematografe un numar impresionant de spectatori, care au cumparat bilete in valoare de 12,5 milioane de dolari.
“The Invention of Lying”, al lui Ricky Gervais, a vandut bilete in valoare de 7,4 milioane de dolari si s-a clasat pe locul patru in box-office, in timp ce “Whip It!”, cu Drew Barymore, s-a clasat pe locul sase cu 4,9 milioane de dolari. Intre cele doua comedii s-a clasat thriller-ul SF “Surrogates” (Roboti Surogat), cu Bruce Willis in rol principal.
Cel mai nou documentar realizat de Michael Moore, “Capitalism: A Love Story” (Capitalism: o poveste de dragoste) a reusit sa stranga numai 4,9 milioane de dolari si s-a clasat pe locul sapte in box-office.
Weekend box-office:
1. Zombieland
2. Cloudy With a Chance of Meatballs (1)
3. Toy Story
4. The Invention of Lying
5. Surrogates (2)
6. Whip It
7. Capitalism: A Love Story
8. Fame (3)
9. The Informant! (4)
10.Love Happens (7)
Intreaga lume este lovita de o epidemie ce ii transforma pe oameni in zombi, iar singurul mod in care poti ramane om este, bineinteles, sa te feresti de muscatura celor deja contaminati. Asa incat, singura solutie ramane sa te asiguri ca poti fi iute de picior, nu de alta dar primele victime au facut parte din categoria celor prea inceti sau… supraponderali.
In mijlocul acestei nebunii se trezeste si tanarul Columbus (Jesse Eisenberg), un tocilar caruia ii este frica pana si de umbra sa, insa, tocmai faptul ca a fost singur si speriat de lumea de afara l-a tinut pana acum in viata. In cele din urma, isi ia inima in dinti si decide sa porneasca pe lungul drum catre casa pentru a vedea daca parintii sai mai sunt in viata. O calatorie in decursul careia ii intalneste pe Tallahassee (Woody Harrelson), un vanator de zombi, precum si pe Wichita (Emma Stone) si Little Rock (Abagail Breslin).
Peripetiile se tin lant, iar micul grup al celor patru invata ca trebuie sa se increada in cel de alaturi pentru a ramane in viata. Poate sunt chiar ultimii supravietuitori de pe intreg Pamantul…
Ei bine, in acele vremuri, presedintele era inca indoit: avem sau nu avem criza economica? Iesim au ba singuri din ea in cazul in care “se intampla” sa o avem? Si, in scopul de a oferi un raspuns, se tot ducea in vizite de lucru. Cert este ca, in 24 noiembrie 2008, Base era optimist: aveam programe, aveam contractata macara de “1.200 de tone pentru ca in Docul Uscat nr. 2 al santierului Naval Mangalia sa se poata angaja si constructii de nave de foarte mare tonaj”, aveam potential cacalau cu alte cuvinte.
Constructiile de locuinte erau antamate, infrastructura asisderea, ni se dadea exemplu chiar cat de ieftin si-a construit Base casa de la Saucesti, in contextul in care locul de munca nu mai venea dupa roman, ci romanul se ducea dupa locul de munca.
Mai mult, in 30 octombrie 2008, presedintele Romaniei afirma cu tarie: “Romania are toate conditiile sa nu fie consistent afectata de criza”. La acea vreme aveam rezerva valutara (“cea mai mare de la Revolutie incoace”), ceea ce ne dadea “un oarecare confort”. “Avem resurse ca la anul (adica asta care se termina) sa obtinem o crestere economica de 4,5%-5%”. Aveam resurse chiar sa ocolim de unii singuri, de nebuni, criza.
Acum e sfarsit de “la anul”. Avem criza si ne-a afectat mai mult decat “consistent”. Avem imprumut cu FMI pentru plata pensiilor si salariilor. “Confortul” il mai simte doar cine poate. Nu mai putem iesi singuri din criza, trebuie sa asteptam ca marile puteri s-o faca, dupa care sa ne asezam si noi, cu micul nostru vaporas, in siajul celor granzi.
Mai nou, citesc ca Base e afectat de toamna, a devenit blue. El, The One care ar fi candidat in fix 5 minute functie numai de evolutia pozitiva a rezolvarii crizei spune acum: “Nici eu, nici Guvernul, nici Banca Nationala nu ne-am propus sa scoatem tara din criza economica, pentru ca nu se poate acest lucru”.
Nu vreau sa fiu prea anti-pro si nici foarte pro-contra… dar parca imi vine sa zic ca sloganul “Sa traiti bine!” ar trebui inlocuit cu “Sa traiasca bine Marile Puteri!”. Pentru asta trebuie sa ne rugam prin urmare, caci ni se spune ca singuri n-avem sanse prea mari. Base nu, Guvernul nu, BNR nu… ala io, ala io, poate cineva… Pe bancnota noastra ar trebui sa scrie deci ceva de genul “In God we trust!”.
Bineinteles, intre timp nu uitati sa fiti patrioti: nu plecati din tara, nu denigrati statul, rezervele valutare si economia. Cumparati produse romanesti! Nu fiti rezistenti la declaratii noi care le contrazic pe cele vechi! Fiti pro si optimisti!
Astazi citeam un draft de eseu care m-a pus pe ganduri… referitor la “pro” si “contra”. Optimisti versus lameri.
In primul rand, remarc o umbra nostalgica ce isi doreste sa ne adune din nou pe toti sub umbrela magnificei unanimitati – fie toti “pro” (adica happy si multumiti), fie toti “contra” (adica nemultumiti, prea sensibili la mediul ce ne inconjoara). In al doilea rand, a fi “contra” nu este sinonim cu a te lamenta, asa cum nici a fi “pro” nu este egal cu a fi pupincurist.
Si acum imi puneam problema la ce sa fiu “Pro”… Pro manelizare, incultura, Sexy Braileanca, piticul/pensionara/pensionarul/elevul/eleva, toti porno? Pro sex si violenta la tv ca forma de promovare a “culturii” si “constiintei civice”? “Pro” politica “porno”?
Deci, daca nu-s “pro” la toate astea sunt “contra”, nu? NU e bine, zice “draftul” citat. Pai nu pot fi altfel, fiindca educatia primita m-a facut sa ascult un anume gen de muzica, sa ma uit la un anume gen de emisiuni si, nu in ultimul rand, sa gandesc cu de la mine putere, chiar si atunci cand am simtit pe propria piele ca al meu gand nu se potriveste cu al nimanui.
Prin urmare, nu inteleg ideea pe care Comanescu a dorit s-o transmita.
De exemplu, Comanescu ar fi trebuit sa-si puna problema de ce, intr-un material difuzat pe toate posturile, suntem sfatuiti ca dupa ce folosim batista de unica folosinta sa o aruncam la gunoi!!!! Era nevoie de specificatie??? Daca da, inseamna ca e nevoie de o “generatie contra”.
Pe vremea lui Ceausescu, magazinul Victoria avea un slogan: “Victoria, 50 de magazine intr-unul singur”. Pe urma a aparut o parodie a acestui slogan: “Victoria, un salam in 50 de magazine”. Reflecta oarecum, in stil pur romanesc, modul in care saracia era impartita prin galantarele goale de continut.
Iata ca situatia se repeta, dupa 20 de ani, chiar in Guvernul Romaniei. S-a dus pana si moda CDR a celor 15.000 de specialisti, care au disparut pe rand, ramanand doar cativa negri mititei. Toti pedelei.
Udrea si la Turism, si la Mediu, caci – nu-i asa? – Turismul are legatura cu multe domenii, inclusiv cu Mediul, chiar si cu Transporturile. Poate o vedem si in locul lui Berceanu pana la urma. Groaznic o sa fie insa momentul in care va trebui sa schimbe draperiile, mocheta, pixurile etc, folosite de Nemirschi. Dar nu va faceti griji, se pricepe, are experienta!
Vidu` la Sanatate!!! Ehee, daca ar arunca acolo cu bani in stanga si-n dreapta, cum a facut la Primarie, ce bine ar fi… Macar niste borduri sa puna in spitale si tot va fi ceva.
Boc la Educatie unde, in fine, are prilejul sa usureze ghiozdane prea grele pentru copii prea mici.
In rest, din punct de vedere constitutional, Guvernul nici macar nu si-a modificat componenta dupa disparitia PSD, deci nu trebuie trecut prin Parlament – asa zic cei de la PD-L. Poate au dreptate! Poate ni s-a parut ca PSD a fost in Guvern! Poate Nutzi a fost tot timpul cuplata cu Nemirschi, Boc cu Kati… si tot asa…
Cineva, din afara Romaniei, ma intreba daca este o gluma ce se intampla. Din pacate, nu!
P.S. Era sa-l uit pe dragul de Geoana, alt sugubat.
Mircea se lanseaza din nou… Daca nu ati inteles mesajul primelor doua lansari ale candidaturii sale la prezidentiale, pe al treilea nu aveti cum sa-l ratati. Nu de alta dar peste 10.000 de pesedei au sosit in Bucuresti cu autocare si microbuze. Sa mai zica Nica ca ei n-au!
9 luni ne-au chinuit si ne-au stresat. 9 luni au vrut sa para o echipa competenta, care lucreaza pentru noi. 9 luni s-au atacat reciproc si s-au sapat la temelii.
Dupa aceste 9 luni, trag concluzia ca Hrebenciuc era beat cand a negociat cu PD-L si dezinformat asupra starii presedintelui atunci cand se bucura ca fumeaza trabuc la o discutie cu el. Ilie Sarbu, care negocia de 2 ani (!!!) alaturarea de PD-L, este deci un sabotor, la fel ca si ceilalti sustinatori din decembrie 2008 ai Parteneriatului pentru Romania. Marian Oprisan, exaltat in decembrie de Guvernul de “meseriasi” pe care il formau ei impreuna cu de-alde Boc, Adriean si Nutzi, inteleg ca este un drogat (cu droguri usoare, of course).
Trag concluzia, prin urmare, ca la PSD toata lumea e dusa cu pluta sau, daca nu dusa cu pluta, sunt popicari amatori intr-ale politicii. Geoana nu stia, inca din decembrie, ca PD-L sparge coalitii, Hrebenciuc a aflat alaltaieri ca Basescu e “alcoolic” si “tiran”, iar Ilie Sarbu se tot spritzuia cu pedelistii doar ca sa-i ajunga ginerele ministru.
In realitate, PSD a mimat umilinta si competenta. A premeditat, inca din decembrie, ceea se intampla in aceste zile. A fost o biata strategie prin care au dorit sa demonstreze, pe pielea noastra evident, ceea ce spun astazi, in plina “criza economica si sociala”. Un final previzibil pentru cei care stiu cum se face politica in Romania, in PSD, cum este cu “organismul viu”, cum e cu realesii si reconfirmatii, cum se fac si se desfac guverne.
“Nevoia de a asigura Romaniei cea mai puternica echipa de guvernare ne-a impins la acest parteneriat pentru Romania”, spunea, in decembrie, Mircea Geoana. Iata ce s-a ales de ceea ce credea Geoana a fi “cea mai puternica echipa de guvernare”. Cine il va mai crede cand va mai sustine ceva, din moment ce este un atat de prost evaluator al situatiilor si oamenilor?
. Un discurs de om dual, manipulat, nehotarat, un discurs mai prost decat cel al lui Geoana, de vineri… Din pacate, Oprescu s-a nascut talent si va muri speranta. Ar fi putut fi, numa` daca s-ar fi decis sa fie…
. Si bine face.
