Cine i-a luat lui Base carciuma din drum?...

Pe vremea cand nu era criza sau abia incepeam “sa ghicim ca intram in criza”, Merlin al Romaniei inca mai credea ca putem face guverne la Golden Blitz, Ciresica sau oriunde altundeva exista o masa si cateva pahare. Erau vremuri pe cand “ospatarii” nu erau “naivi” precum este Johannis astazi.

Drept pentru care “restul lumii” a gasit o alta locatie pentru a-l alege pe “fraierul” de Johannis (nu ar putea fi si acesta un sinonim al cuvantului “naiv”? – cu toata sinceritatea lui Adi Vidu`, DEX-ul spune ca da, tipand din rarunchii nominalizarii de dinaintea consultarii!!!).

Dincolo de multele intrebari neterminate ala “Nasului” (probabil din motive care tin de faptul ca finalul fiecarei intrebari neterminate era un raspuns de tip grila venit de la Cotroceni), psihiatrul s-ar fi cerut a fi chemat in emisiune, nu de altceva dar presedintele Basescu pretinde ca il durea in cot ca Johannis ar fi fost fraierit. Argumente?

- “Acolo (la GRIVCO – nota) era aceeasi echipa care a stabilit suspendarea presedintelui Romaniei”.

- “Si acesta este un punct de vedere personal: prin a utiliza o figura extrem de credibila, repet, putin naiva, obiectivul lor a fost eliminarea sau reducerea sanselor presedintelui in functie, adica ale mele, la urmatoarele alegeri”.

Pana acum, din aceste doua fraze, constat ca Basescu este mai mult preocupat de soarta si sansele sale, decat de “naivitatea” lui Johannis. Facand referiri personale, Basescu nu mi-a demonstrat nicidecum de ce Johannis este “fraier”, ci ca el, Basescu, il considera pe Johannis de-a dreptul prost.  Iar pe sine, neputincios. Asta este tot!

Insa intre acel moment initial, in care “naivului” Johannis i s-a propus sa fie parte a Guvernului Tariceanu (pe vremea cand nu era fraier deci), iar domnului Croitoru i s-a propus sa fie Boc I (ca sa nu ne mai chinuim inutil 9 luni de zile cu femeia de serviciu a Cotrocenilor), s-au intamplat multe.

Ospatarii au migrat, s-au facut filosofi, iar restaurantele au ramas fara personal calificat care sa mai alcatuiasca guverne. E simplu!

Suzeranul a decis: majoritatea e aia mai mica...

Basescu a decis sa nominalizeze premierul majoritatii celei mai mici: a lui. Nu de alta, dar Lucian Croitoru nu este nici omul avansat de majoritatea mica, PD-L (care a propus un politician din interiorul partidului, ce nu ne-a fost dezvaluit), nici omul majoritatii mari (Klaus Johannis).

Ca asa am ajuns sa ni se vorbeasca, precum unor retardati! Despre majoritati mari, mici, medii. Despre majoritatea lui Basescu, despre majoritatea partidelor politice din Parlament, dar si despre majoritatea mica, cat o putza de furnica, a PD-L in Parlament.

Si daca tot discutam asa, sa ne aflam intr-o treaba, in zilele urmatoare o sa vedem carei majoritati politice ii apartine Croitoru. Cum? 1: Cine o sa-l sustina politic (PD-L sigur, UDMR posibil – ei nu refuza niciodata o felie de lamaie); 2. Cel mai important va fi sa vedem ce ministri politici isi va alege “tehnocratul”. Tot Udrea? Tot Blaga? Tot Videanu? Tot Placinta? Tot Pogea?

Pana una alta, pana cand apele se vor mai limpezi (adica pana Basescu se va duce la Sibiu sa-i explice lui Klaus de ce nu l-a vrut) imi reiterez nedumerirea de ieri: de ce a fost preferat Pogea, daca aveam un asa tehnocrat valoros precum Croitoru, care vorbeste perfect limba FMI si a lui Basescu? Chit ca nici Croitoru, nici BNR, nu si-au propus sa scoata Romania din criza.

Romania cauta premier pentru sine si psihiatru pen...

Cum spuneam… Basescu trebuie musai sa mearga la psihiatru. Sunt cateva aspecte, probabil din trecutul sau, care il bantuie si il determina sa fie ba jucator, ba reclamant fruntas al exagerarii fraudarii alegerilor. Taman el care chema lumea, in 2004, in Piata Universitatii si la Gara de Nord, asteptand sa scoata din portbagajele portocalii afisele pregatite din vreme care ar fi explicat cum a fraudat Nastase prezidentialele. Acum este o exagerare pentru ca aratatoarele se indreapta spre el.

Din senin, din iarba verde, omu` bun si pomu` copt vrea o campanie prezidentiala ieftina, tocmai el care provine dintr-un partid ce i-a facut o campanie electorala continua pe bani publici – cu borduri, cu asfalt, cu parcari, cu spectacole, cu scene si jaluzele, si ce dracu or mai fi fost.

“Nu sunt un sustinator al unui prim ministru independent, partidele trebuie sa-si asume guvernarea”. Basescu pohteste deci la un Guvern de Uniune Nationala, cu premier independent (eventual) dar cu ministri politici. Logic, caci niciun apolitic nu va promova mai bine ca un politic “The Land of Choice” sau lumina ce se revarsa asupra noastra direct de pe clopotul de la Cotroceni.

“Presedintii guverneaza mai putin, au atributii constitutionale limitate”, spuse Base. Cei care au fost atenti la acesti 5 ani de mandat jucator, probabil ca vor rade si cu dosul. Dar asta e tara, asta e presedintele.

Nedumerirea mea este urmatoarea: daca Basescu stie ca presedintele “guverneaza mai putin”, sfatuind partidele sa nu se caleze pe functia respectiva… de ce isi inchipuie ca cineva (adica partidele politice) trebuie sa dea doi bani pe ce sustine si vrea presedintele, care guverneaza putin catre deloc?

Eu cred ca Basescu, in fine, a inteles ce spune Constitutia (de aceea isi si doreste modificarea ei). Realizeaza pe deplin ca presedintele este nimic atunci cand nu are papusa premier, isi intelege pe final de mandat rostul si locul sau de sef al statului – politica externa; festivaluri, plimbarica si bauturica; mai un dosar pe care il citesti in premiera nationala; interviuri si aparitii multe cand vrei tu.

Pana una alta, partidele politice au gasit o solutie (Klaus Johannis), in timp ce Basescu inca este in negatie si, pentru prima oara, in defensiva.

In rest, Basescu sa aiba grija cum ne joaca la “Bursa” pentru ca nu cumva sa isi mai contrazica singur (inca) o previziune – aceea ca euro nu va depasi “cu mult” 5 lei in raport cu leul.

P.S. Aud ca PD-L il vrea pe Lucian Croitoru, super-extra-nemaipomenit de consilier la BNR. Dar de ce nu l-au pus de la bun inceput macar ministru la Finante, in locul lui Pogea??????

De ce nu l-ar vrea Basescu pe Klaus Werner Johanni...

Incerc sa-mi inchipui cateva motive pentru care Basescu nu l-ar accepta pe edilul Sibiului ca nominalizare a tuturor partidelor parlamentare (in afara de PD-L, bineinteles) la functia de prim-ministru.

Primul motiv care imi vine in minte este ca sibienii se vor supara si presedintelui ii va pasa pana in adancul sufletului. Caci au anuntat deja un miting prin care vor sa transmita ca nu au de gand a juca “tara, tara vrem ostasi” cu al lor primar. Deci pur si simplu nu vor sa il imparta cu noi. Si ii inteleg, chiar daca noi, bucurestenii, am luminat o tara intreaga cu al nostru primar general. Plus ca mai venim cu inca unul ca propunere, independent, normal si cu un carnat mare care sa hraneasca toata tara.

Al doilea motiv de refuz ar putea fi ca doar ce l-a decorat pe Johannis in 2007, cu Steaua Romaniei in grad de Cavaler, pentru desemnarea Sibiului drept Capitala Culturala Europeana, in acelasi an. Ori cine are asemenea merite in mod sigur nu poate fi un premier mai bun decat Boc fiindca in niciun caz nu i-ar numi pe Videanu/Pogea/Udrea ca ministri ai Cabinetului sau.

Un al treilea motiv ar tine de orgoliu, zic eu. Nu poti accepta un prim ministru asupra caruia partidele au convenit intr-unul din multele birouri ale celui mai mare dusman al tau, dupa cum scrie EvZ.

Cat sa fie si Basescu asta de ingaduitor fata de scalfele pe care le tot ia dupa ceafa de la cel care ii provoaca atatea cosmaruri si pe care ni-l pomeneste atat de des in discursurile sale? Deci… am un sentiment ciudat: ca Johannis va ramane la Sibiu.

Pentru oricare din cele 3 motive, Basescu are la dispozitie aliniatele 1 ale articolelor 85 si 103 din Constitutie, asa cum deja ne-a avertizat. Pe care le poate folosi cu orice risc… fie din prea mult orgoliu, fie ca il doare prea tare in cot.

A cazut Guvernul celor 22 de milioane de pensionar...

“E o onoare ca un Guvern sa cada pentru o lege a pensiilor pe care o asteapta 22 de milioane de romani” – Emil Boc

So… fie bebe se nasc deja pensionari, fie se gandesc din uter pentru ce pilon sa aplice.

Weekend Box Office 9-11 octombrie...

Comedia “Couples Retreat”, ce il are in rol principal pe Vince Vaughn (Dave), a obtinut un profit mult peste asteptarile criticilor, in primul weekend de la lansare reusind sa aiba vanzari de 35,3 milioane de dolari.

O alta lansare din saptamana ce tocmai s-a incheiat, horror-ul “Paranormal Activity”, de la studiourile Paramount, a avut un profit de 7,1 milioane de dolari, ceea ce a plasat filmul pe locul cinci in box-office.

In rest, in box-office au ramas acelasi filme ca si pana acum, pe locul doi “Bun venit in Zombieland”, iar pe locul trei “Sta sa ploua cu chiftele”. Vanzarile comediei horror “Bun venit in Zombieland”, in care ii putem urmari pe Woody Harrelson si Jesse Eisenberg, au scazut cu 39% fata de saptamana precedenta, ajungand la 15 milioane de dolari.

Filmul 3D de desene animate de la Disney, “Toy Story 2″ a castigat 7,7 milioane de dolari in plus fata de saptamana trecuta si s-a clasat pe locul patru in box-office.

Weekend box-office 9 – 11 octombrie:

1. Couples Retreat
2. Zombieland (1)
3. Cloudy With a Chance of Meatballs (2)
4. Toy Story (3)
5. Paranormal Activity
6. Surrogates (4)
7. The Invention of Lying (5)
8. Whip It (6)
9. Capitalism: A Love Story (8)
10.Fame (7)

Din cate se pare, Studiourile Universal au reusit sa gaseasca formula castigatoare cu actorii Vince Vaughn (Dave), Jason Bateman (Jason), Faizon Love (Shane), Jon Favreau (Joey), Malin Akerman (Ronnie), Kristen Bell (Cynthia) si Kristin Davis (Lucy).

Filmul prezinta povestea a patru cupluri ce se hotarasc sa plece impreuna intr-o vacanta tropicala pentru a se relaxa si distra. Doi dintre soti au probleme in casnicie si spera sa isi regaseasca linistea pe insula de vis, alaturi de prietenii lor.

Insa, in momentul in care cei sase prieteni au fost de acord sa plece in vacanta, impreuna cu cei doi care au probleme, nu s-au gandit ca terapia de cuplu va fi ceva obligatoriu. Asa ca ceea ce ar fi trebuit sa fie o vacanta relaxanta se transforma intr-un adevarat cosmar, deoarece fiecare cuplu isi da seama ca are cateva probleme.

Enjoy the trailer!

Sfat de la Oprescu: Cum sa va interesati discret, ...

Scriam, acum cateva zile, despre asemanarile dintre Basescu si Oprescu, despre primul si al doilea Pinocchio de Romania.

Ei bine, prestatia lui Oprescu de la “Sinteza zilei” (joi seara), mi-a intarit convingerea ca intre cei doi exista mai multe asemanari decat mi-am imaginat eu.

1. Niciunul nu este anti-sistem. “Toata lumea vorbeste despre Traian Basescu ca este anti-sistem. Nu este. Nici Oprescu nu este anti-sistem!”, a marturisit Oprescu. Diferenta ar fi ca T.B este varful unui “sistem pocit”, in timp ce Oprescu…  considera ca nu este inca in varful vreunui sistem (asta, poate, daca nu luam in considerare micro-sistemul de la Primarie). Sistemul nu este insa atat de “micro” incat Oprescu sa nu aiba “prieteni” in sanul “pocitului”, dupa cum veti vedea mai incolo.

2. Amandoi nu dau doi bani cand analistii ii considera populisti, fiindca amandoi exprima ceea ce cred ei ca ar dori “sa auda poporul roman”. “Nu ma intereseaza ca analistii ma trec in categoria populistilor. Si nu ma intereseaza pentru ca am incercat sa exprim ceea ce doreste sa auda poporul roman”, ii spunea Oprescu lui Gadea.

Deci, nu exprima ce cred ei ca e bine/corect, ci ceea ce cred ca am dori noi sa auzim. Basescu ne bombardeaza cu moguli, coruptie samd, in timp ce Oprescu crede ca am vrea sa auzim despre spitale, scoli care n-au geamuri si pensii mici. E ca si cum Oprescu presupune ca nu ne-am dori sa auzim despre drepturile salariale pe care “baietii” si le cer in strada, asa cum si T.B ii dadea in aia a lui (pe cand era ministru al Transporturilor) pe sindicalistii nemultumiti aflati la usa sa.

3. Ambii se intereseaza secret si discret, prin “prietenii” pe care ii au, ce “scenarii” ar putea aparea pe la DNA. “Pana acum am auzit o multime de chestii despre zecile de dosare pe care le am la DNA(…) Nu mai departe de momentul in care am auzit, m-am interesat discret, prin prietenii pe care ii am, sa mi se spuna de unde sunt plangerile alea pe care le am”, spune semi-anti-sistemu` de Sorin. A primit si “o foaie de hartie”, nu ne-a spus de la cine ca “nu-i frumos”.

Acum… cati dintre voi declarati in direct ca faceti “trafic de influenta” apeland, dincolo de lege, la “prieteni”? Cati dintre voi, cei facand parte din “poporul care isi doreste sa auda” adevarul/realitatea, oameni obisnuiti fiind, aveti “prieteni” la care sa va interesati discret despre dosarele voastre?

E normal sa vrei chiar daca poti? Eu zic ca nu! Eu zic ca e golaneala pura! Lingvistica, dar si educationala!

Infringement la Mediu pentru Romania...

Constat ca ministrii Mediului de pana acum s-au descurcat “minunat”. Ceva de genul madamei de la Turism (acum e si la Mediu, deh) care tot promoveaza si promoveaza, fara a se ingriji insa ce puii nostri promoveaza. Ne angajam sa protejam, dupa care nu mai protejam.

Drept pentru care Comisia Europeana duce Romania in fata Curtii Europene de Justitie datorita nerespectarii angajamentelor privitoare la conservarea naturii.

Nemirschi n-a fost chiar “meseriasul” pe care incerca PSD sa-l promoveze. Stim… n-a avut timp sa le rezolve pe toate datorita “grelei mosteniri” a Guvernului Tariceanu 1 si 2, care nici acelea n-au avut timp sa citeasca 2 (doua!) scrisori ale Comisiei Europene datorita mandatului dezastruos al Sulfinei Barbu. Ca sa fiu corect, prima scrisoare a fost trimisa in octombrie 2007. O a doua a urmat in septembrie 2008. Ce s-a intamplat de atunci? Nimic!!!

Una peste alta nu suntem in stare sa ii asiguram pe europenii adevarati ca suntem angajati in demersul de a proteja pasarile salbatice. In contextul in care, pe teritoriul patriei, gazduim 12 specii de pasari amenintate de extinctie la nivel global.

Cum de-a lungul vremii scrisorile de avertisment ale CE au ajuns la cosul de gunoi al ministrilor de la Mediu, Comisia si-a zis sa ne arate ce poate si sa ne aduca in fata Curtii Europene de Justitie. Asta s-a intamplat chiar azi, joi, 8 octombrie.

Pe scurt… politica damboviteana ne mozoleste in asa hal, la nivel european, incat e posibil sa platim (noi, nu ei) pentru indolenta si prostie.

Redau comunicatul integral al CE.

Legea stocarii datelor e neconstitutionala...

Curtea Constitutionala a constatat, joi, cu majoritate de voturi, ca Legea 298/2008, privind retinerea datelor generate sau prelucrate de furnizorii de servicii de comunicatii electronice destinate publicului sau de retele publice de comunicatii, este neconstitutionala.

Hmmm… deci articolul 28 din Constitutia Romaniei – “Secretul scrisorilor, al telegramelor, al altor trimiteri postale, al convorbirilor telefonice si al celorlalte mijloace legale de comunicare este inviolabil” – inseamna acelasi lucru si astazi ca si atunci cand a fost gandita legea.

O chestie de care toata lumea s-a prins. Toata lumea mai putin “constitutionalistul” Boc. O bila la fel de neagra pentru deputatii si senatorii care au adoptat-o, caci legea a trecut prin pana lor mai ceva ca lebada prin apa. Pentru Comisia Juridica si cea pentru Drepturile Omului (care au dat aviz favorabil!!!!!). Nu in ultimul rand, pentru Presedintele care a promulgat-o prin Decretul nr. 1128/2008.

Culmea e ca Basescu macar are o scuza: e disperat sa traga cu urechea si sa priveasca pe gaura cheii! Dar restul… ce-a fost in capul vostru?

Bucuresteni, fiti mandri de Pasajul Basarab!...

Azi am ramas inmarmurit vis-a-vis de cum arata o “megastructura” – Pasajul Basarab – in biata noastra minte romaneasca.

Intersectia Calea Grivitei cu Titulescu, trotuarul opus Bisericii. Nimic nu se vede dincolo, totul fiind blocat de un mare zid de beton.

Cracile pomilor isi vor scutura frunzele direct pe masini. Asta daca vor mai ramane pomii.

Distanta fata de trotuar, fata de ferestrele oamenilor, mi se pare inadmisibil de mica (oamenii obisnuiti nu au voie sa-si “construiasca” o fereastra, conform legii, la mai putin de 5 metri de casa vecinului, iar un pasaj nu e tocmai o “fereastra”). Ce se va intampla cu norma de zgomot, cu praful? Cum naiba vor trai oamenii din zona la numai 5-7 metri de calea de rulare?

Zidul Berlinului daca ar fi fost si arata mai bine. Sincer, mi se pare o lipsa de imaginatie arhitectonica, o bataie de joc, o monstruozitate.