Emil Boc tot vorbeste de cateva zile despre dieta, despre cum va sa vina seceta dupa potopul liberal. Despre cum am ajuns, noi romanii, statul roman, obezi, si asta numai din cauza ciolhanurilor liberale.
Nu neg… asa o fi, dar domnul Boc are memoria scurta. Tare scurta. Din cate stim noi, PD (caci asa se numea atunci) a fost la guvernare pana prin martie 2007. Prin urmare, eu inteleg ca Boc si ai lui s-au imbuibat la masa liberalilor, au servit aperitivul rece, aperitivul cald, friptura si sarmalele care ii plac atat de mult Lenutzei Udrea, dupa care la desert s-au carat fara sa-si achite nota de plata pentru partea lor de consumatie.
Deci Boc ne vorbeste in aceste zile de un desert, pe care el si ai sai nu l-au mai mancat, dar sare peste ce au bagat in ghiozdan timp de 2 ani.
Citesc in presa vremii ca, prin 2005, Boc cerea in Alianta D.A. dublarea deficitului bugetar pe 2006, de la 0,5% la 1%, pentru acoperirea unor gauri din buget. In cele din urma, generos cu masa, l-a triplat, astfel ca in 2006 s-a ajuns la un deficit bugetar de 1,68%.
Plus ca ma inspir si eu din intelepciunea dlui Mihai Tanasescu, legat de deficitul asta bugetar, iar dansul care stie mai bine, lucrand si la FMI, spune astfel: “In conformitate cu metodologia europeana, veniturile din privatizari nu sunt inregistrate ca venituri bugetare, in timp ce cheltuielile facute cu acesti bani sunt considerate cheltuieli publice bugetare si sunt inregistrate ca atare, majorand artificial deficitul bugetar”. Dar Boc, care este la fel de “inginer” ca si Basescu, a omis sa ne lamureasca daca cele 5,2 procente deficit aferent anului 2008 sunt “pe bune” sau marite “artificial”.
Pe urma, dl Basescu ne-a spus sa-i multumim dlui Tanasescu fiindca a terminat anul 2004 cu un deficit bugetar de 1,53%. Ceea ce nu inteleg – daca tot a devenit deficitul asta bugetar un criteriu de performanta – de ce nu ne-a zis sa-i multumim si lui Ionut Popescu (ministru din dec 2004 pana in aug 2005) si mai apoi lui Sebastian Vladescu, caci in anul 2005 deficitul a fost de 0,8%, deci la jumate fata de ce a lasat domnul Tanasescu in 2004?!
Nu stiu de ce, dar chesia asta cu dieta si obezitatea, criza economica, austeritatea, cu greaua mostenire, cu marile datorii pe care vezi Doamne le plateste acum guvernul Basescu-Boc, cu luam banii de la FMI si “ii folosim daca avem nevoie”, dupa care a 2-a zi apare si “nevoia”, incepe sa puta. Imi aduce aminte de acel urlet disperat al lui Basescu, in 2004: “S-au fraudaaaaat alegerile!”.
Acum suntem in 2009, avem din nou alegeri prezidentiale, cu un Basescu la fel de disperat. E nevoie de un nou urlet.
Interesant ce spune Tanasescu, mai cu seama in contextul in care Basescu si Boc ii tot dau zor cu cei 3 miliarde privatizare BCR. Deci, banii aia nu s-au considerat a fi plus/venit, dar cand au fost cheltuiti s-a considerat minus/cheltuiala. In cazul asta, de la deficitul bugetar se pot scadea lejer 3 miliarde, fiindca dupa cate spune Tanasescu banii respectivi au ajuns ,,artificial” la deficitul bugetar.
de ce ar fi basescu disperat? lumea e destul de amarata si vai de capul ei sa inghita pe nemestecate toate minciunile, toate prostiile, indiferent cine le-ar spune… deci, de ce ar fi disperat?