nav-left cat-right
cat-right

Nastase, suparat pe o “agentura” de presa

O “cunoscuta agentie de presa” l-a scos astazi din minti pe Adrian Nastase, care nu a avut o zi tocmai buna dupa primul termen in dosarul “Trofeul Calitatii”, “procesul pixurilor si brichetelor din campania electorala 2004”,  cum il denumeste social-democratul pe blog-ul sau.

Suparat ca declaratia sa de presa “ampla” nu a fost preluata in mod profesionist, Nastase se dezlantuie verbal, dupa ce a monitorizat respectiva agentie.

“ora 09:49 stire – despre ziua de astazi 10 randuri + 3 pagini recapitulare (background, ma intelegeti!) din rechizitoriul mincinos al DNA pentru intrat in capul <<pulimii>>”, comenteaza Nastase.

Scuzele vin stangace, cu aruncarea responsabilitatii pe Oprescu, care a folosit si el cuvantul in public, atunci cand a afirmat ca la el in spital “beneficiaza de tratament egal si VIP-urile si pulimea”, adica si maharii si prostimea.

Dupa ce a trecut mai bine de o ora, isi arunca din nou privirea pe site-ul agentiei. Sa lesine si nu altceva: acelasi background, pentru aceeasi pulime!

“ora 11:08 stire – stire 2 pagini de la instanta + 3,5 pagini (background), ca sa nu uite <<p….>> despre ce e vorba in rechizitoriul mincinos al DNA;”.

“ora 11:10 stire – 1,5 pagini despre ce s-a intamplat la proces si comentariile mele + 3 pagini de background din rechizitoriul mincinos al DNA, ca sa nu uite ….”.

Resemnat, Nastase nu mai are suflu decat pentru a constata: “Chestia cu <<backgroundul>> mi se pare o smecherie foarte desteapta”.

In realitate, lucrurile sunt mult mai simple in ceea ce priveste background-ul. Este o smecherie, intr-adevar desteapta, pe care agentiile (si nu numai) o folosesc pentru a umple locul lasat gol de declaratiile politicienilor.

Si daca acum cativa ani a fost extrem de clar pe cine invita Nastase sa-i numere ouale, astazi s-a nascut o noua intrebare: cine este “pulimea” la care face Adrian Nastase referire?

6 Responses to “Nastase, suparat pe o “agentura” de presa”

  1. rumburakNo Gravatar says:

    Tzin sa fie, tzin sa fie :))? Mediafaxul finului lui Sarbu, Geoana, sau NewsIn-ul lui SOV Invest? Inclin catre prima LOL!

  2. KaliNo Gravatar says:

    Azi era un nene acolo la tribunal, care il intreba cate tone de faina a impartit in Mizil ca sa fie ales. La asta n-a raspuns pe blog? Sper ca nu aia din Mizil, care l-au ales, erau pulimea.

  3. larabeteNo Gravatar says:

    Comentariul lui Oprescu, cu pulimea, a fost in stilul de magar prost al lui Oprescu. La Nastase nu ma asteptam. Disperare?

    Ce ouale mele inseamna “rechizitoriul mincinos al DNA”? Daca se ducea in instanta de acum jde ani, cum as fi patit eu daca nu eram Adrian Nastase, acum termina. Demonstra ca rechizitoriul e mincinos.

  4. faithNo Gravatar says:

    Hmmm… grav. Pulimea suntem toti. Si aia care voteaza cu PSD, si aia care voteaza cu PD-L, si aia care voteaza cu PNL. Toti ceilalti, cu care nu votam, ne privesc drept pulime.

    E simplu: PULIMEA SUNTEM NOI! Indiferent cu cine am vota sau nu, intotdeauna va exista un Nastase care sa ne categoriseasca drept pulime, doar fiindca nu ii credem pe cuvant.

  5. grotesqueNo Gravatar says:

    Nu inteleg treaba cu spitalul ,,lui”, al lui Oprescu. Il avea mostenire de la tac-su cumva? A facut cumva vreo favoare ,,pulimii” ca n-a lasat-o sa moara in spitalul ,,lui”? Pulimea sunt ei in realitate, pulimea in adevaratul sens al cuvantului. Niste nesimtiti.

  6. smileyNo Gravatar says:

    De fapt Sechelariu a folosit prima oara, in public, cuvantul ,,pulime”. Descult in iarba (ma rog, in ciorapi), jucand fotbal. Prin urmare, se vede legatura dintre Nastase/Oprescu si vulgul pesedist.

Leave a Reply

Security Code:

By continuing to use the site, you agree to the use of cookies. more information

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close