nav-left cat-right
cat-right

PSD, impartit intre simpatizantii PD-L si ai PNL...

Blogurile liderilor PSD au un farmec aparte, trebuie sa recunosc (mai putin cel al lui Mircea Geoana, la fel de fad ca si stapanul).

Azi am ajuns pe blogul lui Pavarotti de la Cluj, Vasile Dancu&Friends… In fine, mare lucru nu-i in general, nimic in plus fata de blogul lui Mitrea de exemplu… same old shit cu proslavirea competentei si modului “demn” in care Gabriel Oprea a venit si a plecat de la MIRA. Chestie de gusturi…

Ce mi se pare insa penibil, pentru un reprezentant de seama al Grupului de reflectie de la Cluj, este sa il acuzi pe Vanghelie de “blat” cu PD-L-ul (“Il vad carand stindardul luptei anti-Basescu si nu pot observa o grozava nepotrivire: niciodata PD (si nici PDL) nu a pus un adversar serios pentru marele lider din sectorul 5, mereu a avut cel mai slab candidat. A avut un candidat femeie sau un tanar fara notorietate si fara experienta. Nu cumva el este bufonul care simuleaza lupta cu Presedintele si, prin aceasta, o devalorizeaza?”).

Dupa care, ca un sociolog meserias ce este (vorba lui Oprisan), constata ca cei din PSD care se opun aliantei cu PD-L “se lupta sa distruga alianta si cauta solutii pentru crea un scandal din care PSD sa iasa de la guvernare pentru ca sa fie posibila o batalie cu Traian Basescu in toamna, alaturi de PNL si UDMR”. Deci, de fapt, Dancu spune ca Vanghelie – care doar se preface ca se lupta cu Basescu si care are si el un blat in zona PD-L, de a avut numa` contracandidati slabi in acesti ani la sector, –  isi taie singur craca de sub talpi (se lupta sa distruga alianta PSD-PD-L ca sa ramana el singurul aliat al PD-L? – acum inteleg de ce PSD nu a castigat niciodata la Cluj).

O alta informatie interesanta de pe blogul lui Dancu, cel putin din punct de vedere al felului in care rationeaza un sociolog, conducandu-si demonstratia logica de la premisa catre concluzie – mi se pare certitudinea cu care afirma ca nici Basescu, nici Grupul de la Cluj, nu doresc sa rupa PSD.

“Obsesia ca Basescu vrea sa rupa PSD este deja o tampenie veche si e repetata de prea mult timp ca sa mai reziste ca explicatie. Dar daca este repetata insistent, ea ar putea deveni realitate in cazul in care s-ar pune problema unui scandal in coalitia de guvernare si PSD-ul ar trebui sa plece”.

Logic vorbind, constructia de mai sus a lui Dancu arata astfel:  PSD-ul pleaca de la premisa ca Basescu ar dori ruperea PSD; concluzia la care ajunge este ca daca PSD-ul va iesi de la guvernare se va folosi de “obsesia” ca Basescu vrea sa rupa PSD-ul. Acest lucru ar parea logic. Ca argument aduce faptul ca Basescu nu doreste ruperea PSD, fiindca este deja o “tampenie mult prea veche”.

“Ce sa mai spun de tampenia cu Grupul de la Cluj care vrea sa rupa PSD? Numai inteligenta unor cretini poate agita acest pericol dupa ce Ioan Rus si cu mine ne-am dat demisiile din toate functiile, nu am candidat, am revenit la meseriile noastre si ne simtim foarte bine asa. Unii fosti colegi de proiect si-au pus cenusa in cap si au spus ca Grupul nu exista si nici n-a existat vreodata”.

Deci practic se ajunge la o fulminanta constructie logica: premisa=Grupul de la Cluj (ca si Basescu) nu vrea sa rupa PSD; argumentele=cei care sustin asta sunt, din nou, “cretini”, care spun tampenii, plus ca el si cu Rus si-au dat demisia din toate functiile. concluzie= Grupul de la Cluj a existat si… atentie, exista, in vremurile lor bune lucrand la un proiect (care nu este detaliat) impreuna cu mai multi colegi, care acum si-au negat apartenenta la Grup, dar oricum proiectul nu era de rupere a PSD.

Cert este ca acest Grup nu doreste ruperea PSD din simplul motiv ca ei sunt niste buni crestini, care intorc si celalalt obraz, chiar daca Vanghelie a castigat si in disputa cu ei, si in cea cu Oprea, chiar daca toata lumea si-a facut pantofii cu Grupul de la Cluj cand Boc a castigat primaria. Asa este… ce motive ar avea sa se razbune?

Pai bine, mai nea Dancule, aveam pretentii de la tine. Adica mata crezi ca daca toate balenele sunt mamifere, toate mamiferele sunt balene?

Trecand peste subtirimea argumentelor, incerc sa inteleg logica lui Dancu. Coroborand ce zice Dancu (ca “proiectul” la care Grupul de la Cluj a lucrat cu alti “colegi” nu a fost de rupere a PSD), cu destanuirile lui Ilie Sarbu (ca alianta PSD cu PD-L se pregateste de prin 2006), stiind ca Ilie Sarbu a fost un bun “coleg” al Grupului, nu pot decat sa trag concluzia ca actuala alianta PSD-PD-L a fost intr-adevar un proiect al Grupului de la Cluj. Oarecum secret, daca Ion Iliescu nu auzise de el.

Cand eram gata-gata sa admit ca cei care au lucrat la acest “proiect” nu se gandeau si la o eventuala posibilitate de rupere a PSD (ciudat si neprofesionist sa nu iei in calcul si o asemenea varianta, avand in vedere ca la “proiect” au lucrat atat politicieni cat si sociologi de talia dlui Dancu), sociologul de la Cluj imi da lovitura de gratie. Cu o singura intrebare, pe care si-o pune retoric. “Ce alt sens are vanatoarea de simpatizanti PDL in PSD?” (chestie din care oricum iarasi trag concluzia ca Gabriel Oprea era un simpatizant al PD-L, unul dintre “colegii” care au lucrat la “proiect”).

Concluzia mea este ca dl Dancu recunoaste ca PSD-ul este deja rupt: impartit intre simpatizantii PD-L si cei ai PNL. Apropo… in PSD mai simpatizeaza cineva cu PSD-ul?

By continuing to use the site, you agree to the use of cookies. more information

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close