nav-left cat-right
cat-right

Alcoolul dauneaza grav sanatatii, dar te ajuta sa ajungi presedinte

Ma uitam zilele acestea la TV si tot auzeam reclama cu “alcoolul dauneaza grav sanatatii”. Si? Intereseaza pe cineva? Intereseaza pe cineva mesajul ala insipid si inodor pe care oricum nu-l mai percepe nimeni, el intrand deja in cotidian?

Sunt de acord cu aceste campanii de informare, pentru combaterea consumului de alcool si a fumatului, dar aceste campanii trebuie facute inteligent si gasite modalitati de a explica publicului pericolul la care se expune un om in cazul consumului de alcool sau in cazul fumatului. Trebuie explicat mai clar ce inseamna consumul de alcool, nu doar o formula de genul “dauneaza grav sanatatii”. Date exemple de oameni care “asa nu”.

Cati stiu de exemplu, ca la un moment dat alcoolismul poate deveni cronic. Cati stiu ca este un drog? Cati stiu ca alcoolul creeaza dependenta?

Dependentul de alcool nu-si poate refuza aceasta placere transformata intr-o otravire sistematica, masochista, in ciuda gravelor probleme de sanatate (fizica si psihica), dar si de natura sociala, pe care i le provoaca. Alcoolismul are de multe ori consecinte fatale. Se caracterizeaza prin: scaderea controlului asupra consumului de bauturi alcoolice, preocuparea pentru “drogul” alcool si deformari in procesul de gandire (indeosebi sub forma de negare).

Un alcoolic este un pericol atat pentru cei apropiati, familie, prieteni, dar si pentru societate. In cazul unor persoane care ocupa functii importante in stat, care pot lua decizii care sa afecteze viata oamenilor, parerea unanima a specialistilor este ca astfel de persoane ar trebui impiedicate sa ajunga in aceste functii.

Sunt foarte multe exemple in lume, cand alcoolici celebri au ajuns chiar presedinti, avand in mana lor soarta unor natiuni.

Un exemplu concludent ar fi Martin Van Buren (presedintele numarul 8 al SUA, 1837 – 1841). Van Buren era fiul unui proprietar de taverna olandeza si a capatat gustul politicii urmarind dezbaterile din barul condus de tatal sau. A devenit presedinte in 1836, si se spune ca a fost cel mai ratat presedinte din istoria Americii. A dezamagit pe toata lumea, conducand Casa Alba ca pe un club de baieti. Obisnuia sa consume alcool alaturi de prietenii sai, sa joace golf si sa-si insele nevasta. A murit otravit, dar niciodata nu s-a efectuat o autopsie. Se pare, ca sotia sa ar fi fost cea care i-a strecurat otrava in mancare.

Un alt acoolic celebru este si fostul (putem spune asa) presedinte american Bush Jr. Acesta a fost acuzat de jurnalisti ca este alcoolic, insa presedintele a negat permanent acest lucru. Presedintele american George W. Bush, insa, a recunoscut spre sfarsitul mandatului, in public, ca a avut totusi probleme cu alcoolul. “Este greu sa iti depasesti dependenta. Asa cum va amintiti poate, la un moment dat din viata mea, beam prea mult”, spunea Bush in cursul unei vizite la o asociatie din Baltimore, Maryland, care ajuta fostii detinuti sa se reintegreze in societate.

Multe din deciziile luate de presedintele Bush de-a lungul celor doua mandate, au fost criticate si considerate irationale. Situatia Americii de azi da dreptate criticilor presedintelui. Cate din deciziile luate de fostul presedinte au fost luate oare sub influenta acoolului? Cati oameni or fi murit datorita acestor decizii? Este greu de spus dar teoretic exista aceasta posibilitate.

Un alt alcoolic celebru, conform jurnalistilor, este din pacate si actualul presedinte al Romaniei.

Sorin Rosca Stanescu, fost prieten (de pahar) al lui Traian Basescu, critica cu ceva timp in urma, spectacolul politic oferit de presedintele Basescu. El considera ca este momentul sa se introduca o prevedere pentru linistea Romaniei, “si anume obligativitatea unui consult medical competent al fiecarui candidat prezidential”. Faptul ca alcoolul afecteaza creierul si judecata, reprezinta un motiv suficient pentru aceasta masura. Orice persoana aflata sub influenta alcoolului devine o alta persoana – vorba regretatului academician Moisil – in comparatie cu cea pe care cetatenii unei tari au inaltat-o pe soclu.

“Traian Basescu a fost prezentat pe toate canalele TV in diferite ipostaze, ingurgitand alcool in companii mai mult sau mai putin dubioase, in situatii mai mult sau mai putin morale, si in care judecata sa era afectata, (cu certitudine) de consumul excesiv de alcool”. De altfel, Stanescu il considera pe Basescu un presedinte deranjat la cap.

“Orice medic si, pana la urma, orice persoana cu bun simt poate confirma faptul ca un om aflat mult timp sub influenta alcoolului, dependent de acesta, incepe sa fie din ce in ce mai deranjat la cap. Consecintele pot fi dezastruoase. Cea mai grava fiind instabilitatea psihica. Cind ma uit la mainile lui Traian Basescu, care tremura dimineata, agatindu-se la cate o intilnire oficiala de paharul cu apa, nu pot sa-mi reprim dorinta de a insista pentru ca, de acum incolo cel putin, niciun candidat la functia prezidentiala sa nu mai poata fi validat daca nu trece de o comisie interdisciplinara de medici. Din care nu are voie sa lipseasca psihiatrul”, spunea Sorin Rosca Stanescu.

Nu pot sa nu compar situatia lui Basescu cu situatia lui Bush. Este adevarat ca Basescu nu are la indemana un buton nuclear, dar chiar si asa poate lua decizii dezastroase pentru romani si pentru Romania in momentele sale, foarte dese, de “euforie bahica”.

Si revin la mesajul transmis deja obsesiv de posturie TV “alcoolul dauneaza grav sanatatii”. Si? Daca poti ajunge presedinte “chiar si cu sanatatea grav afectata”, asta inseamna ca totusi se merita sa risti, nu?

4 Responses to “Alcoolul dauneaza grav sanatatii, dar te ajuta sa ajungi presedinte”

  1. DeliaNo Gravatar says:

    Cine stie cate razboaie n-or fi pornit la un pahar de vorba :). Oamenii care au asemenea probleme nu ar trebui sa aiba niciun buton la indemana.

  2. friscoNo Gravatar says:

    E cum ar fi sa-l vezi pe Basescu imaginea unei campanii impotriva consumului de alcool? :)))

    Iti dai seama ca toata lumea ar rade si cu dosul.

  3. rumburakNo Gravatar says:

    Daca stau sa ma gandesc mai bine abia acum inteleg de ce nu are Basescu relatii bune cu Rusia. Nici Medvedev si nici Putin nu`s mari bautori :).

    Oricum, astfel de campanii (inclusiv cea cu fumatul) sunt pentru a mai da posibilitatea unora sa castige bani multi. Efectul lor este zero. Vid. Nula.

  4. maliskaNo Gravatar says:

    informatia ii super

Leave a Reply

Security Code:

By continuing to use the site, you agree to the use of cookies. more information

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close