Ma uitam astazi la o emisiune electorala unde reprezentantii principalelor partide din Romania isi umflau muschii care a facut si care va face mai mult pentru romani. Nimic nou. Dar lucrul cel mai interesant este ca cel mai inversunat era reprezentantul PD-L, fost primar PSD, fost membru al Partidului Republican (care nu mai exista). Acest membru PD-L, fost primar in perioada 2000-2004, ataca Partidul Democrat, la vremea respectiva, inclusiv pe Traian Basescu cand acesta era primar general. Ce spunea actualul pedelist feroce in perioada in care inca nu-si schimbase blana:
Scrisoarea deschisa adresata de catre primarul sectorului 1, Vasile Gherasim, primarului general al Capitalei.
“Domnule Basescu, cu privire la expresia folosita de dumneavoastra si publicata in ‘Evenimentul Zilei’ din 01.10.2002, doresc sa fac urmatoarele precizari: Voturile primite nu va confera drepturi suplimentare, ci doar prerogative functionale. Chiar daca veti continua sa folositi expresii murdare, va asigur, domnule Traian Basescu, ca eu nu o sa practic la adresa dumneavoastra un limbaj trivial, desi am unele pareri diferite de ale dumneavoastra si nu sunt de acord cu actiunile pe care le intreprindeti.
imi permit, totusi, sa va sugerez sa meditati asupra anacronismului unor manifestari politice promovate de catre dumneavoastra”.
Nota: Vasile Gherasim, primarul sectorului 1
Sau cu alta ocazie domnul candidat PD-L chiar il ameninta pe Basescu ca il da in judecata:
“Saptamana viitoare il voi da in judecata pe Traian Basescu pentru ca nu ne-a virat la bugetele locale de sector jumatate din banii incasati tot de noi pe panourile de pe domeniul public”, ne-a declarat ieri primarul Gherasim.
Probabil ca si eu astept prea multe de la politicienii romani. Hmmm… nu e cazul sa vorbim de anacronisme domnule Gherasim, nici de caracter, ci de interese. Cat ati ocupat o functie la PSD, ati stat la PSD. Cand a ajuns PD-ul la putere v-ati orientat spre o politica “anacronica” asa cum o numeati cu putin timp in urma.
Dilema celui care se va duce la vot pe 30 noiembrie va fi ca nu va sti pe cine voteaza, pe Gherasim politicianul cu convingeri de stanga, pana mai ieri adversarul PD-L, sau pe noul Gherasim cu o doctrina de dreapta, ce-i drept anacronica, si de aceeasi parte a baricadei cu cei pe care pana mai ieri ii stigmatiza?
Salut noule Kafka sau tinere Kafka. Inteleg ca vrei sa te pricepi la politica… Nota bene, eu sunt apolitic, insa este clar ca mai putin conteaza culoarea politica a candidatilor cat realizarea programelor pe care acestia le promit la alegeri. Foarte multi dintre ei uit cca 80 de procente din ceea ce promit. Neica Vasile, cat a fost primar pe la sectorul 1, si-a cam tinut promisiunile. Acum nu stiu ce varsta aveai tu pe atunci, ca sa-ti amintesti… nu mi-o lua in nume de rau. Este clar ca toti care ajung pe la Palatul Parlamentului fac si bani pe pielea noastra, nu neg… insa unii, pe langa banuti, mai fac si cateceva bun pentru noi… nea Vasile e unul dintre acestia. Te salut!
@Ovidiu
.
1. Nu cred ca esti apolitic, tocmai fiindca ma pricep la politica :=).
2. Eu vorbeam despre principiul traseistului politic, in care se circumscrie perfect si “neica Vasile”.
3. Indeplinirea promisiunilor. Nu cred. De ce? Fiindca n-a fost reales, etalonul de baza in aprecierea FAPTELOR.
4. Stau in sectorul 1 de f multi ani. Te provoc, sa-mi amintesti 5 realizari ale lui Gherasim, care sa fi schimbat radical viata TUTUROR cetatenilor din sector
5. Te salut si eu, noule sau tinere Ovidiu!
Hai sa fim seriosi.Gherasim n-a facut nimic pentru sectorul 1 cat a fost primar. Nimic pentru oamenii din sectorul 1. Pentru oamenii lui a facut foarte multe. Toti directorii din primarie de pe vremea lui, care atunci erau la PSD, acum sunt la PD-L. Toti consilierii locali PSD din perioada in care Gherasim era primar, acum sunt la PD-L(Adam,Cantaragiu,si altii care au stiut sa se descurce). Asa ca ai dreptate Kafka, in legatura cu toti traseistii astia politico-economici.
Sa inteleg ca reconstructia Pietei Amzei, neterminata la jde ani dupa sfarsitul mandatului lui Ghersim, aprobata initial ptr de-alde Hayssam, a fost o mare realizare. Asa o fi
.
@Admin:
Imi permit sa raspund eu in locul lui Ovidiu:
1.Sunt de acord ca te pricepi la politica tocmai ti-am citit blogul
2.Daca un om nu mai are acelasi idei si acelasi drum cu o firma de exemplu….ramane toata viata acolo sau se duce si la concurenta, daca aceasta ii ofera un cadru in care se poate dezvolta mai bine. Nu uita ca au plecat multi din PSD in momentul in care Vanghelie a devenit sef la Bucuresti. Un intelectual precum este Gherasim, pe care nu il cunosc personal, dar l-am apreciat cat a fost primar nu poate convetui cu o persoana care citeste “almanahe”. Iar un om care pleaca ( ca sa ii raspund si lui puiu isi ia echipa cu el ca asa se intampla) Vezi Dan Ioana Popescu care a plecat la PC cu oamenii lui. Sau cel putin liderii fac asa …pleaca insotiti de oamenii care cred in ei. Gandeste-te si la asta.
3.Daca te pricepi la politica …ar trebui sa gandesti mai profund decat..nu a fost reales..pentru ca nu si-a indeplinit promisiunile. Daca iti mai aduci aminte s-a votat politic la vremea respectiva….Pe un mesaj in care PSD=hoti in care toata lumea nu stia de ce nu voteaza cu PSD-ul, stia numai ca nu voteaza cu el. Vom vedea acum de PSD…dar dupa cum se vede, ei s-ar putea sa faca guvernul..deci cum ramane cu …ce s-a zis… E trist sa te intorci la ceva mai putin rau…..dar nu stim sa votam oameni ..stim sa votam fete..glume….si inconsistent…..Deci hai sa ne amintim:
Sect 6 Poteras Alianta cu Darabont, care a facut mai mult decat Poteras in toata viata lui
Sect 5 Vanghelie si nu stiu cine i-a fost contracandidat…. veneau masini de gaini pe gratis..telefoane mobile…si alte pomeni electorale….deci, nu poti zice ca si-a tinut promisiunile si de asta a fost reales…. a fost fara numar …fara numar. Ce cred eu ca a facut Vanghelie bun, sunt Vanghelioanele….pe bune..vin oamani care in mod normal nu ar putea sa isi permita o petrecere de asa anvergura.
Sect 4 Inimaroiu care s-a dovedit cat de mult a lucrat pentru sector si cum il chema de la PSD..care si ala era la fel de bun ca Inimaroiu. Acum e Piedone si vad ca face…si e bravo lui
Sect 3 PSD..iar nu mai stiu si Liviu Negoita..care s-a dovedit ca a facut ceva pana la urma …sau a facut si pentru oameni. Discutabila faza cu parcul IOR…dar…au parcari strazi…e frumos.
Sector 2 Anca Boagiu- Alianta si Ontanu PSD. De ce nu a luat Boagiu.
1. e femeie 2. il acuzase pe Ontanu de trafic de copii si deja era prea mult pentru oricine..era din filme de groaza ce zicea ea….
Sect 1 Gherasim si Chiliman..A castigat Chiliman la putina diferenta si nu zdrobitoare.Dar a venit si a incercat sa distruga ce facuse bun gherasim
2 linkuri..iar veteranilor chiar le-a schimbat viata RADICAL pe o perioada de timp.
http://www.romanialibera.ro/a111879/razboi-intre-veterani-si-primaria-sectorului-1
Iar pentru cei din Henri Coanda nici nu mai vorbesc….
http://www.urbannews.ro/mecanismele_fraudei/?page=2&tip=6
Si a pierdut….dar cam asta era planul general. Acum la alegerile din 2008 eu zic ca s-a votat si pe ceea ce se gasea in sectoare De ce nu a fost dat jos Chiliman…pentru ca Murgeanu nu a vrut foarte tare…sau asa s-a vazut. Ii este bine vice primar ….stie, e acolo de mult timp….nu cred ca vrea mai mult.
Nu mai stiu numele celor care au contracandidat..pentru ca au disparut..ca si fete publice deci au ramas cei care au facut bine sau rau major….
4.Nici un primar din Lume nu poate schimba viata radical TUTUROR cetatenilor unui sector , district sau cum s-or mai chema. Nimeni sau nimic nu reuseste asta…poate un razboi..cataclism….sa curga bani din cer……Eu stiu ca aveam parcuri curate pe vremea lu’ Gherasim (cel de la gara acum e plin de gunoaie care colcaie), Kiselevul a avut banci si alei si…paza cat a fost el. A deschis centre de batrani de care nu mai putea avea nimeni grija ( am o vecina fara familie, care este acolo- si pot sa spun ca ei i-a schimbat radical viata din punctul asta de vedere). A facut proiectul de Zona Metropolitana….Deci, poate pentru multi oameni din sector, le-a schimbat radical viata….
Parerea mea, daca imi permiti si imi cer scuze pentru ca este blogul tau iar eu sunt invitat aici, este ca daca vrei sa faci judecati de valoare sau sa fii analist politic trebuie sa stii cat mai multe despre fiecare. Eu zic ca mai intai trebuie sa studiezi inainte de a face o judecata de valoare. Nu cred ca exista partide rele sau partide bune ..dar stiu ca exista oameni buni, capabili, prosti incapabili in toate partidele. Mai avem de studiat inca..zic eu …vreo 3 cel putin adica 12 ani de votari de uninominal ca sa ne dam seama de asta…
Sper ca nu am plictisit…
Multumesc
@ivorry
Inteleg ca si tu si Ovidiu sunteti fani Gherasim si va respect optiunea. Dar tocmai acest lucru va face subiectivi in aprecierile voastre.
1.Iti multumesc pentru aprecieri stiu multe despre politica si sunt mereu obiectiv in aprecieri, indiferent de persoana sau partid. Daca ai citit posturile de pe blogul meu cred ca ti-ai dat seama ca i-am criticat atat pe pedelisti, pesedisti sau penelisti atunci cand au gresit (mai ales pe Chiliman), fiindca locuiesc in sectorul 1.
2.Comparatia cu firma nu tine. Pentru a face politica (adevarata), trebuie sa ai un crez, o doctrina, un scop. Din pacate majoritatea politicienilor din Romania, nu au decat un scop, iar acela de cele mai multe ori este bunastarea lor si a “prietenilor”. A fi intelectual nu inseamna obligatoriu ca acea persona are si caracter. Din pacate nu de intelectuali ducem lipsa in politica ci de oameni de caracter. In legatura cu plecarea lui Gherasim din PSD, (asta ca tot nu il cunosti personal), nu a plecat nici de indignare, nici in semn de fronda pentru Dan Ioan Popescu, nici ca nu-l accepta pe “care este”.
Pentru cultura ta generala, vinovate pentru aparitia lui Vanghelie in politica, sunt 4 persoane, printre care si intelectualul Gherasim. In 2000 cand Vanghelie a candidat prima oara, initial trebuia sa fie alt candidat, un profesor. Cine crezi ca a inchis ochii cand organizatia sectorului 5 a schimbat candidatura? Dan Ioan Popescu, presedinte PSD Bucuresti, Vasile Gherasim vicepresedinte PSD Bucuresti si Sorin Oprescu care a fost cel care l-a sustinut cel mai mult. A patra persoana care avea puterea sa impiedice aceasta candidatura, dar n-a facut-o, influentat de cei trei enumerati mai sus, a fost Ion Iliescu.
Sunt sigur ca aceste “amanunte”, nu le cunoaste multa lume. Si este normal sa credeti in acesti oameni atunci cand nu le vedeti decat fata pe care o expun in public. Dar in spatele usilor inchise din politica romaneasca se petrec si lucruri obscure si dubioase care nu au nicio legatura cu intelectualitatea si moralitatea. Acea politica a mainilor murdare de care scria Machiavelli in Principele este cel mai bine pusa in practica de acesti oameni, care, este adevarat sunt buni actori, afisand o imagine impecabila in public. Adevarul este insa intotdeauna la mijloc.
3. Vorbind de realizari, te contrazic. Da, un primar poate schimba vizibil viata comunitatii din care face parte, cu o singura conditie: sa-i pese de oamenii din acea comunitate. Atata timp cand primarii doar bifeaza niste obiective din agenda “lor”, nu din agenda comunitatii, este logic ca nu vor schimba vizibil viata oamenilor. In rest sunt povesti bine impachetate in poleiala.
4.NU trebuie sa-ti ceri scuze cat timp dicutam cu argumentele pe masa. Inteleg ca asta crezi tu si nu incerc sa schimb parerea nimanui. Iar in legatura cu uninominalul, este o alta pacaleala a politicienilor. Nu exista nicio schimbare fata de vechiul vot pe liste.
a) in continuare persoanele nominalizate sunt impuse de partide
b) oamenii vor vota in continuare partide, in general se vor uita dupa semnul electoral
c) doar candidatii care sunt propusi de partide primesc o suma din partea statului pentru campanie (o mare tampenie), iar suma nu este deloc mica
d) un independent nu primeste nimic din partea statului, dar in schimb trebuie sa stranga acelasi numar de semnaturi ca si candidatii din partea partidelor (care au aparatul de partid in spate)
Sper ca nu te-am plictisit si ti-am oferit suficiente argumente pentru a justifica pozitia mea fata de aceste persoane. Eu personal, daca eram in locul lui Gherasim, dupa ce am plecat de langa Vanghelie, nu as fi ales compania lui Murgeanu (tot un “care este” un pic mai cizelat), Videanu (un fotbalist din Videle care, ciudat, chiar in perioada guvernarii PSD, apus mana pe toate carierele de marmura din Romania), Elena Basescu (“care este” in varianta feminina ), Elena Udrea (afaceri controversate, parcari, asfaltari, etc. mai mult sau mai putin legale) si lista poate continua.
Deci pana la urma nu vorbim de intelectuali sau analfabeti, trebuie sa vorbim de caracter si moralitate cand vorbim de politicieni. Din pacate aceste calitati sunt inexistente sau cel putin nu le-am observat eu pana acum.
Multumesc pentru raspuns. A fost elocvent si justificat. Lipsa de moralitate a politicienilor..este intr-adevar o problema..dar cred , ca e si vina noastra, pentru ca nu mai stim sa alegem. Altii nu avem din pacate….Uite-te cine candideaza in Bucuresti, despre care se spune ca este un oras inofrmat si care da un trend…. Au fugit toti spre provincie unde e mai usor sa le dai un porc sau 150 Euro, cum zicea femeia aia decat sa ii explici…de ce. S-au dus in localitati mici cu care nu au nici o legatura.
Poate multi, sunt doar smecheri ajunsi acolo din intamplare sau pentru faptul ca au avut noroc. Din masa asta colorata, incerc eu, ca om , sa dau circumstante atenuate. Nu am fost acolo cand s-au facut liste …eu ma bazez pe ce se vede, incercand sa am o ideea cat mai generala.
Este greu sa educi un popor: ca: pe ce pune stampila il afecteaza direct. Dar trebuie sa luam din rau cel mai putin rau….Din pacate sau din fericire Iliescu ramane singurul om politic fara discipol capabil si de joc politic…si de discurs…si de tinut in frau pardite…dar are multi ani Nu e bine…Dar
EI fara NOI nu au ce face. Atata timp cat ..apropo am discutat azi cu 3 prieteni, care pana la aceasta data nu stiu cum se voteaza duminica, si se duc la vot de la 18 ani, Nu zic ca este usor dar…daca macar o singura organizatie fara culoare politica ar explica oamenilor de ce voteaza ..cred ca ar fi altceva.
Senzatia mea este ca multi se uita la televizor la politica la fel cum te uiti la un film….te superi te exaltezi ..esti acolo cu personajele principale…si apoi filmul se termina si o iei de la capat cu viata ta..ramanand cu amintirea..
Eu am zis de votul uninominal in cel putin 12 ani..respectiv inca 3 votari…..deci nu acum.
Stiu ca o sa zici de tineri..de acord cu tine…dar, de exemplu faza cu Baseasca si cu Bogza. A avut cineva tuperu sa o infrunte pe Elena…care e o persoana extraordinara dar mai are de invatat despre politica. Am asteptat cu sufletul la gura discursul lui …si….a fost un fas…..Era toata presa cu ochii pe el ….era momentul lui de istorie si nu a facut nimic.
Uite-te la cine candideaza pentru sectorul 1, sau 2 sau 3 sau 6..oameni pe care i-am vazut ca nu pot lega 2 fraze…Fratilor se duc in parlament si ne reprezinta pe noi amaratii si nemultumitii…si ce facem …mai asteptam, ca data viitoare sigur e mai bine…..
Nici ei macar nu stiu de ce se duc acolo…
Acu sincer nu zic de americani dar…..Obama are scoala, are discurs….are..si nevasta lui are scoala si copii si unchii si mama lor de americani. Presedintele Frantei ..a vrut sa fie presedinte de cand era mic…declarat. Noi in schimb…,inca invatam sa alegem pe timpul, viata viitorul nostru.
Concluzie Nu ii putem injura pe toti pana ajung altii in locul lor; sa ii alegem dintre astia pe cei mai buni…Perfecti nu o sa gasim……Altfel, nu va veni nimeni sa ne dea un pahar cu apa…uite-te cum se inchid Cola Cola sa isi salveze fabricile din vest, Dacia la fel…..Pentru ca, din pacate occidentul trebuie sa traiasca ….iar daca noi murim…asta este, victime colaterale…..Nu cred ca mai avem timp sa fim nemultumiti si atat. Sau sa zicem “Romania o tara de rahat si vai ce nenorociti suntem ca ne-am nascut aici”..si “a draq americani nu au venit nici acum… Eu zic ca ne-a ajuns si ar trebui sa devenim mai profunzi si responsabili.