nav-left cat-right
cat-right

Alegoriile lui Nastase...

Nastase nu scapa orice ar fi de obsesia Basescu. Incepe deja sa semene cu Sarah Palin. Scrie fostul prim-ministru pe blogul sau: “Se dovedeste, inca o data, un mincinos mic dar perseverent. De ce oare simte Basescu nevoia sa minta in permanenta?”.

Premisa de la care porneste este adevarata: seful statului minte adesea (dar nu mai mult decat mint toti ceilalti politicieni). La intrebarea care tine loc de concluzie – “de ce oare simte Basescu nevoia sa minta in permanenta?” -, si care il framanta pe Nastase, ma asteptam insa ca fostul prim ministru sa stie raspunsul.

O explicatie ar fi ca poate sa minta (asa cum pot toti politicienii, poate si el). In plus, poate fiindca a scapat de dosarul Flota cu mai multa eleganta decat Nastase de Zambaccian, de exemplu. De ce a scapat de dosarul Flota? Fiindca Rodica Stanoiu a rostit niste cuvinte magice – “sunt implicati si de la noi” – ceea ce a inmuiat considerabil perseverenta guvernarii 2000-2004 de a spune adevarul. Si aici s-a intalnit oarecum la mijloc perseverenta LOR cu cea a lui Basescu.

De asemenea, gandul la fuziunea cu PD-L-ul, siguranta castigarii alegerilor din 2004, au dat nastere fanteziei/alegoriei (vorba lui BUratino) ca vor fi vesnic EI cu EI. Lucru care se vorbeste, prin anumite cercuri, ca s-ar putea petrece si acum, la alegerile de duminica.

Prin urmare, fantezia presupune ca eu ar trebui sa ma duc maine sa votez PSD ca sa poata negocia Geoana de pe pozitii cat mai solide cu PD-L sau PNL (adica taman cu cei pe care, alegoric evident, i-au injurat toata campania, facandu-i hoti). Deci iata, cum se minte cu perseverenta, atribut care nu-i apartine doar lui Basescu.

Si despre cum se minte cu perseverenta o sa mai dau un exemplu, de data asta mult mai aproape de sufletul lui Nastase. Nu-i asa ca dupa Hotel Comfort si dupa toata balacareala spumoasa cu Vanghelie e o alegorie sa-l auzim pe Vanghelie propunandu-l pe Nastase la presedintia Romaniei? Nu-i asa ca este doar o fantezie ca Nastase a zambit cu maxima placere cand si-a auzit numele din gura lui Van Ghelie? Ciudat, daca ar fi asa. Fiindca asta ar insemna ca cine l-a crescut pe Vanghelie la san, in mandatul 2000-2004, a mintit cu perseverenta. Si cu un pic de nerusinare poate.

Clubul Tolomacilor :-)...

Hitler, “un barbat adevarat”...

Azi am citit un interviu care m-a binedispus. Cu Silviu Prigoana. Omu` nu e prost. Deloc. Chiar nu. Dar altceva m-a distrat.

El vrea sa faca multe. De unul singur. Si chiar crede ca poate. De ce are atata incredere? “Ce, Napoleon era doi, Stalin era doi? Hitler era doi? In general, adevaratii barbati de stat erau singuri.” :-) .

NU stiu cat de singuri au fost toti oamenii de stat enumerati de Prigoana, dar cert este ca cel putin in ceea ce il priveste pe Hitler hardly poate fi numit “barbat adevarat”.

Dar in fine, gusturile nu se discuta si nici persoanele pe care le da cineva drept exemplu. Ce ma framanta insa, este absenta lui Basescu de pe lista lui Prigoana. Oare ce sa insemne asta? Ca nu e nici macar barbat adevarat, ca nu e singur, sau ca nu e barbat de stat?

Ce bancuri mai spun romanii!...

Se trezeste Basescu intr-o dimineata si iese pe balconul de la Cotroceni. Observa ca afara a nins in acea noapte, zapada se asternuse cam de 5 cm si, cum admira el peisajul, vede scris pe zapada sub balcon cu urina “maine ai sa mori”.

Se anunta toate organele abilitate – SIE, DIE, SPP, SRI etc.- care incep sa analizeze cazul. Peste o ora apar si rezultatele.

– Sefu`, am facut toate cercetarile si avem doua vesti: una buna si una proasta.
– Incepe cu cea proasta.
– La analiza urinei a rezultat ca aceasta apartine lui Boc.
– Nu se poate! Era ultima persoana la care ma puteam gandi. Si vestea buna?
– La testul grafologic a iesit ca este scrisul lui Tariceanu.

Traian Basescu si Romania portocalie...

Traian Basescu a dovedit inca o data daca mai era nevoie, aseara intr-o conferinta de presa care a durat o ora si jumatate, ca este un presedinte iresponsabil si demagog.

Presedintele devenit peste noapte analist economic, afirma ca Romania va intra in recesiune anul viitor. El caracterizeaza recesiunea ca fiind scaderea produsului intern brut, fata de anul anterior. In acelasi timp economistii Bancii Nationale definesc recesiunea ca o scadere a PIB-ului sub cota zero. Mai simplu ca sa inteleaga si presedintele cum este cu recesiunea asta, atunci cand un an sau doi la rand ai crestere negativa (ex. Germaniei) se numeste recesiune economica. Daca o tara are crestere economica de 9% intr-un an, iar anul urmator are crestere 4%, inseamna ca trebuie sa iei niste masuri pentru stoparea scaderii economice, dar asta nu se numeste recesiune, ci incetinire a ritmului de crestere.

Trecem peste ca pana acum cateva zile Traian Basescu afirma ca nu exista o criza in Romania. Acuza jurnalistii ca exagereaza si ne explica ca trebuie sa trecem la produse romanesti pentru a ajuta economia. Astazi aflam ca exista o criza si, mai mult, conform parerii avizate a primului marinar al Romaniei, economia va trece pe crestere negativa, fondurile de pensii se vor prabusi etc, ce sa mai, astea chestii apocaliptice, nu ce spunea presa pana acum.

De fapt, Traian Basescu a ravasit din nou aseara, o tara intrega cu teorii si afirmatii iresponsabile. Dupa ce Presedintele mi-a explicat cum a construit el o casa cu 6.000 de euro, din contul ramas de la referendum (n-am inteles ce-i cu contul asta de la referendum si ce case se pot construi din el),…in fine, am inteles ca Basescu se afla intr-o tara unde imposibilul devine posibil. Romania “lui” este o tara a tuturor posibilitatilor. Romania “noastra” este o tara in care nici iarba nu mai creste. Ba mai mult ea aduce si praf.

Traim oare in lumi diferite? O Romanie a presedintelui (In care EL Traieste Bine!, construind o casa cu 6.000 de euro) si o Romanie unde NOI ne construim casele cu minim 50.000 de euro?

Daca noi vrem sa traim in Romania lui Basescu nu putem, in schimb el reuseste sa traiasca in ambele. Presedintele, in Romania noastra, se plimba cu Loganul. In Romania lui (Romania portocalie) presedintele sau aia mica merge cu Range Rover-ul. In Romania lui, nu exista o criza. In Romania noastra zilnic sunt concediati sute de oameni. In Romania lui nu exista decat culoarea portocalie, in Romania noastra exista toate culorile curcubeului.

Poate ne lasi domnule presedinte sa alegem singuri ce culoare dorim pentru Romania, fie ea, rosie, galbena, albastra, sau chiar gri. Pana la urma suntem fiinte rationale si dorim din cand in cand, macar o data la patru ani, sa ne alegem singuri culoarea pe care sa o aiba viata noastra in urmatorii patru ani.

Box Office...

Twilight, intra direct in Top Ten pe prima pozitie, trimitandu-l pe Quantum of Solace pe locul 2.

Bolt ocupa locul 3, intrat direct in top ten, in timp ce Madagascar Escape 2 Africa ajunge pe locul 4, in cadere doua pozitii fata de saptamana trecuta.

Role Models ocupa locul 5 iar Changeling dupa ce a ocupat locul 5 saptamana trecuta ajunge pe locul 6.

High School Musical 3 ocupa locul 7, iar locul 8 este ocupat de Zack and Miri Make a Porno.

The Boy In the Striped Pajamas ocupa locul 9, proaspat intrat in top ten, iar The Secret Life of Bees cade pe locul 10, in cadere doua pozitii fata de saptamana trecuta.

1. Twilight
2. Quantum of Solace
3. Bolt
4. Madagascar Escape 2 Africa
5. Role Models
6. Changeling
7. High School Musical 3
8. Zack and Miri Make a Porno
9. The Boy In the Striped Pajamas
10.The Secret Life of Bees

Va plac filmele cu vampiri? In Twilight, intrati in viata unei adolescente pe nume Bella care se muta in oraselul Forks-Washington, pentru a locui cu tatal ei. Initial, totul pare deprimant, acomodarea cu noua locuinta si cu noii colegi, insa apare misteriosul si seducatorul Edward Cullen, care schimba lucrurile. Acesta se indragosteste de ea, insa are un mare secret de ascuns, care le pune in pericol relatia – el si familia lui sunt vampiri.

Totul se complica atunci cand apar alti vampiri, dusmani ai familiei Cullen, care doresc sa o vaneze pe Bella. Va putea oare Edward sa o protejeze si sa se abtina el insusi de pofta pe care i-o provoaca mirosul ei?

Enjoy the trailer! :-)

Ignoranta, prostie sau interese?...

Suedia incepe si ea o campanie de vaccinare gratuita impotriva cancerului de col uterin, dupa cum a anuntat luni Biroul National de Sanatate, citat de AFP. Programul de vaccinare al suedezilor, care cuprinde vaccinarea fetitelor de 11-12 ani, va costa peste 400 de milioane de coroane suedeze (aproximativ 38,3 milioane de euro).

Ei bine, constat ca in Romania toata lumea a devenit specialist, criticand vaccinul si programul de vaccinare. Trecem peste faptul ca este o boala mortala, putine femei avand sansa de a-i supravietui, desi un om educat si normal la cap nu ar trece nicidecum peste asa ceva. Dar romanii nu sunt nici educati, si nici normali la cap.

Constat ca toata mass-media s-a pus pe intrebat “specialisti” si, culmea, i-a gasit taman pe aceia care au argumente contra unui asemenea program de vaccinare.

Desi comunicatul din Suedia a aparut azi pe AFP nu l-am vazut citat de nimeni. Toata lumea a tacut chitic.

Well… avand in vedere ca romanilor le place ignoranta, eu zic ca ar fi bine ca nimeni sa nu-si mai vaccineze copiii. Cu nimic. Nici cu acele vaccinuri obligatorii. Aruncati-i, precum spartanii, in apa inghetata si vedeti daca supravietuiesc. Iar primii care ar trebui sa dea un exemplu in acest sens ar trebui sa fie aceia care sunt “contra” (fie din prostie, fie fiindca au impresia ca au ceva de spus).

Obama isi muta familia la Washington! :-)...

Alcoolul dauneaza grav sanatatii, dar te ajuta sa ...

Ma uitam zilele acestea la TV si tot auzeam reclama cu “alcoolul dauneaza grav sanatatii”. Si? Intereseaza pe cineva? Intereseaza pe cineva mesajul ala insipid si inodor pe care oricum nu-l mai percepe nimeni, el intrand deja in cotidian?

Sunt de acord cu aceste campanii de informare, pentru combaterea consumului de alcool si a fumatului, dar aceste campanii trebuie facute inteligent si gasite modalitati de a explica publicului pericolul la care se expune un om in cazul consumului de alcool sau in cazul fumatului. Trebuie explicat mai clar ce inseamna consumul de alcool, nu doar o formula de genul “dauneaza grav sanatatii”. Date exemple de oameni care “asa nu”.

Cati stiu de exemplu, ca la un moment dat alcoolismul poate deveni cronic. Cati stiu ca este un drog? Cati stiu ca alcoolul creeaza dependenta?

Dependentul de alcool nu-si poate refuza aceasta placere transformata intr-o otravire sistematica, masochista, in ciuda gravelor probleme de sanatate (fizica si psihica), dar si de natura sociala, pe care i le provoaca. Alcoolismul are de multe ori consecinte fatale. Se caracterizeaza prin: scaderea controlului asupra consumului de bauturi alcoolice, preocuparea pentru “drogul” alcool si deformari in procesul de gandire (indeosebi sub forma de negare).

Un alcoolic este un pericol atat pentru cei apropiati, familie, prieteni, dar si pentru societate. In cazul unor persoane care ocupa functii importante in stat, care pot lua decizii care sa afecteze viata oamenilor, parerea unanima a specialistilor este ca astfel de persoane ar trebui impiedicate sa ajunga in aceste functii.

Sunt foarte multe exemple in lume, cand alcoolici celebri au ajuns chiar presedinti, avand in mana lor soarta unor natiuni.

Un exemplu concludent ar fi Martin Van Buren (presedintele numarul 8 al SUA, 1837 – 1841). Van Buren era fiul unui proprietar de taverna olandeza si a capatat gustul politicii urmarind dezbaterile din barul condus de tatal sau. A devenit presedinte in 1836, si se spune ca a fost cel mai ratat presedinte din istoria Americii. A dezamagit pe toata lumea, conducand Casa Alba ca pe un club de baieti. Obisnuia sa consume alcool alaturi de prietenii sai, sa joace golf si sa-si insele nevasta. A murit otravit, dar niciodata nu s-a efectuat o autopsie. Se pare, ca sotia sa ar fi fost cea care i-a strecurat otrava in mancare.

Un alt acoolic celebru este si fostul (putem spune asa) presedinte american Bush Jr. Acesta a fost acuzat de jurnalisti ca este alcoolic, insa presedintele a negat permanent acest lucru. Presedintele american George W. Bush, insa, a recunoscut spre sfarsitul mandatului, in public, ca a avut totusi probleme cu alcoolul. “Este greu sa iti depasesti dependenta. Asa cum va amintiti poate, la un moment dat din viata mea, beam prea mult”, spunea Bush in cursul unei vizite la o asociatie din Baltimore, Maryland, care ajuta fostii detinuti sa se reintegreze in societate.

Multe din deciziile luate de presedintele Bush de-a lungul celor doua mandate, au fost criticate si considerate irationale. Situatia Americii de azi da dreptate criticilor presedintelui. Cate din deciziile luate de fostul presedinte au fost luate oare sub influenta acoolului? Cati oameni or fi murit datorita acestor decizii? Este greu de spus dar teoretic exista aceasta posibilitate.

Un alt alcoolic celebru, conform jurnalistilor, este din pacate si actualul presedinte al Romaniei.

Sorin Rosca Stanescu, fost prieten (de pahar) al lui Traian Basescu, critica cu ceva timp in urma, spectacolul politic oferit de presedintele Basescu. El considera ca este momentul sa se introduca o prevedere pentru linistea Romaniei, “si anume obligativitatea unui consult medical competent al fiecarui candidat prezidential”. Faptul ca alcoolul afecteaza creierul si judecata, reprezinta un motiv suficient pentru aceasta masura. Orice persoana aflata sub influenta alcoolului devine o alta persoana – vorba regretatului academician Moisil – in comparatie cu cea pe care cetatenii unei tari au inaltat-o pe soclu.

“Traian Basescu a fost prezentat pe toate canalele TV in diferite ipostaze, ingurgitand alcool in companii mai mult sau mai putin dubioase, in situatii mai mult sau mai putin morale, si in care judecata sa era afectata, (cu certitudine) de consumul excesiv de alcool”. De altfel, Stanescu il considera pe Basescu un presedinte deranjat la cap.

“Orice medic si, pana la urma, orice persoana cu bun simt poate confirma faptul ca un om aflat mult timp sub influenta alcoolului, dependent de acesta, incepe sa fie din ce in ce mai deranjat la cap. Consecintele pot fi dezastruoase. Cea mai grava fiind instabilitatea psihica. Cind ma uit la mainile lui Traian Basescu, care tremura dimineata, agatindu-se la cate o intilnire oficiala de paharul cu apa, nu pot sa-mi reprim dorinta de a insista pentru ca, de acum incolo cel putin, niciun candidat la functia prezidentiala sa nu mai poata fi validat daca nu trece de o comisie interdisciplinara de medici. Din care nu are voie sa lipseasca psihiatrul”, spunea Sorin Rosca Stanescu.

Nu pot sa nu compar situatia lui Basescu cu situatia lui Bush. Este adevarat ca Basescu nu are la indemana un buton nuclear, dar chiar si asa poate lua decizii dezastroase pentru romani si pentru Romania in momentele sale, foarte dese, de “euforie bahica”.

Si revin la mesajul transmis deja obsesiv de posturie TV “alcoolul dauneaza grav sanatatii”. Si? Daca poti ajunge presedinte “chiar si cu sanatatea grav afectata”, asta inseamna ca totusi se merita sa risti, nu?

Traian Basescu anunta ca apocalipsa nu este reala...

Traian Basescu afirma astazi in fata jurnalistilor aflati cu el in turneu, pe la firmele “fara probleme”, ca apocalipsa prezentata de presa in aceste zile, nu este reala. De fapt Romania, in viziunea presedintelui, nu e afectata de criza economica, dar ziaristii prezinta deformat realitatea.

Conform lui Basescu, concedierile si somerii din ultima perioada reprezinta doar cazuri izolate si nu avem de ce sa ne ingrijoram.

Ce sa mai intelegem din acest discurs dublu? Pe de-o parte, presedintele ne indeamna sa mancam unt si paine romaneasca, pe de alta parte avertizeaza presa ca exagereaza si prezinta lucrurile apocaliptic.

Pai domnule presedinte, daca totul este atat de roz in Romania de ce oare Dacia a inchis temporar portile, de ce Kraft si Colgate pleaca din Romania, de ce zilnic sunt disponibilizati sute de oameni?

Face cumva parte dintr-o schema economica portocalie (din schema aia cu “Sa Traiti Bine!”), pe care noi astia mai pamanteni nu reusim de nicio culoare (mai ales portocaliu), sa o intelegem?

Pai, mai jurnalistilor, nu va este rusine asa un pic sa-l deranjati pe dom’presedinte cu stiri de-astea prapastioase? Ia sa dati voi de maine doar stiri pozitive (ca de exemplu ca s-au recoltat 10 tone de grau la hectar; ca la Dacia au fost trimisi acasa doar o “mana” de oameni, dar sunt fericiti ca se pot odihni si ei dupa un an de munca; ca daca pleaca Kraft si Colgate si cine o mai pleca din Romania, este foarte bine fiindca vor ramane mai multe terenuri de praduit pentru mafia imobiliara).

Cam astea ar fi vestile pe care ar trebui sa le dea presa dupa mintea lui Basescu. Iar daca nu reuseste nimeni sa scrie asa stiri… nu-i bai, luati legatura cu Valeriu Turcan ca va invata el cum se face.

Asa se fac stirile daca vreti sa-l multumiti pe Basescu! :-)

« Previous Entries

By continuing to use the site, you agree to the use of cookies. more information

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close